Решение по делу № 13-4/2021 от 18.03.2021

Дело № 2.1-477/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны правопреемником

«18» марта 2021 года                                                            рп. Некрасовское Ярославская область                                                                

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

при секретаре Салтыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от <ДАТА2> исковые требования открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице филиала Городского отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ  удовлетворены, с Нефедовой Ольги Викторовны взыскана в пользу истца сумма основного долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 22 970 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 904 рубля 43 копейки, неустойка по просрочке основного долга и просроченные проценты в размере 902 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 рубля 33 копейки, всего - 25 721 рубль 01 копейка.

Решение мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА4>,  исполнительный лист <НОМЕР> ВС 043864500 направлен истцу для предъявления его к исполнению.

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на правопреемника ООО «Владимирское правовое агентство» в связи с заключением договора уступки прав (требований).

В судебное заседание заявитель ООО «Владимирское правовое агентство» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должник Нефедова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», ПАО «Сбербанк России», <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в суд своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>ПЦП 11-4, согласно которому ПАО  «Сбербанка России» уступил ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в полном объеме права требования по кредитному договору <НОМЕР> 222448 от <ДАТА6>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городского отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ и Нефедовой О.В., что документально подтверждено.

<ДАТА7> между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР> 2, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» уступил ООО «Владимирское правовое агентство» в полном объеме права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленных Некрасовским РОСП сведений, исполнительное производство в отношении должника Нефедовой О.В. окончено, исполнительный документ     возвращен взыскателю, в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности  в размере 6 100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным произвести замену взыскателя - ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по заочному решению мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Ярославской области от <ДАТА2> по делу                        <НОМЕР> 2.1 - 477/2012   о взыскании с Нефедовой Ольги Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> 222448 от <ДАТА6>, на правопреемника - ООО «Владимирское правовое агентство».

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> 2.1 - 477/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> 222448 от <ДАТА6>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Нефедовой О.В., на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство».

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                      И.Е. Чапнина