Решение по делу № 2-17/2012 от 28.12.2011

Дело № 2-115-17/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 декабря 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Корнеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Усачеве С.Д.,

с участием представителя истца - ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» к Силиной <ФИО2>, Силину <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» (далее - ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград») и Силиной Е.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Силина Е.А. получила заём в размере 40 000 рублей на срок до <ДАТА3>, с выплатой процентов за пользование займом из расчёта 10 % в месяц. Поручителем по данному договору выступил Силин Ю.В.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» обратился к мировому судье с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что Силина Е.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными договором займа надлежащим образом не исполняет. Задолженность Силиной Е.А. по договору займа на <ДАТА4> составила: сумма основного долга - 30 407 рублей, проценты за пользование займом - 6 081 рублей, пеня - 2 020 рублей, а всего: 38 508 рублей. Просит взыскать с Силиной Е.А. и поручителя по кредитному договору Силина Ю.В. в солидарном порядке данную сумму задолженности, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 955 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» <ФИО1> исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, и в связи с неявкой ответчиков не возражал против вынесения по делу заочного решения.  

Ответчики Силина Е.А., Силин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчики своим правом на участие в рассмотрении настоящего дела не воспользовались, и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.      

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  причитающимися процентами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и Силиной Е.А. заключен договор займа, согласно которому Силиной Е.А. был предоставлен заём в сумме 40 000 рублей на срок до <ДАТА3>, с выплатой процентов за пользование займом из расчёта 10 % в месяц. Поручителем по данному договору выступил Силин Ю.В.

Из пункта 4.1 договора займа следует, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа и поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.5-6, 10-11).

ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.8).

По условиям договора Силина Е.А. обязалась ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д.5-6).

Согласно приложенному к договору займа графику, возврат платежей должен производиться заёмщиком в следующем порядке:

<ДАТА5> года: 5 184 рубля - сумма основного долга, 4 000 рублей - проценты по договору займа;

<ДАТА6> года: 5 703 рубля - сумма основного долга, 3 482 рубля - проценты по договору займа;

<ДАТА7> года: 6 273 рубля - сумма основного долга, 2 911 рублей - проценты по договору займа;

<ДАТА8> года: 6 900 рублей - сумма основного долга, 2 284 рубля - проценты по договору займа;

<ДАТА9> года: 7 590 рублей - сумма основного долга, 1 594 рубля - проценты по договору займа;

<ДАТА3>: 8 349 рублей - сумма основного долга, 835 рублей - проценты по договору займа (л.д.9).

Мировым судьёй установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик Силина Е.А. надлежащим образом не исполняет.

Так, ответчиком в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» вносились следующие платежи: <ДАТА11> - 10 000 рублей (зачислен в погашение: пени - 815 рублей, процентов - 4 000 рублей, основной суммы долга - 5 185 рублей); <ДАТА12> - 2 450 рублей (зачислен в погашение процентов - 2 450 рублей); <ДАТА13> - 5 900 рублей (зачислен в погашение: пени - 460 рублей, процентов - 1 032 рубля, основной суммы долга - 4 408 рублей).

В период с <ДАТА13> по <ДАТА4> Силина Е.А. денежных средств в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» не вносила. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании представителя истца, а также расчётом суммы иска (л.д.4).

Из пункта 6.2 договора займа следует, что займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заём и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность Силиной Е.А. по договору займа составила 38 508 рублей, а именно: 30 407 рублей - сумма основного долга, 6 081 рубль - проценты по договору займа, 2 020 рублей - пеня (л.д.4).

Мировой судья принимает указанный расчёт в части взыскания суммы основного долга и пени, поскольку он подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами, арифметически верен и не оспорен ответчиками.

Вместе с тем расчёт в части взыскания процентов по договору займа не может быть принят мировым судьёй, поскольку период начисления процентов с <ДАТА6> года по <ДАТА4> составляет не 2 месяца, как указано истцом, а 1 месяц 23 дня (53 дня).

В связи с чем мировой судья считает необходимым привести новый расчёт процентов по договору займа:

в <ДАТА> - 31 день; деньщина составляет 98 рублей 09 копеек = (30 407 рублей / 100 х 10 / 31 день); с 24 по <ДАТА15> - 8 дней; проценты за пользование займом за указанный период составляют 784 рубля 72 копейки = (98 рублей 09 копеек х 8 дней);

в <ДАТА> - 30 дней; с 01 по <ДАТА16> - 30 дней; проценты за пользование займом за указанный период составляют 3 040 рублей 70 копеек = (30 407 рублей / 100 х 10);

в <ДАТА> - 31 день; деньщина составляет 98 рублей 09 копеек = (30 407 рублей / 100 х 10 / 31 день); с 01 по <ДАТА4> - 15 дней; проценты за пользование займом за указанный период составляют 1 471 рубль 35 копеек = (98 рублей 09 копеек х 15 дней),

итого проценты за пользование займом за период с <ДАТА6> года по <ДАТА4> составляют 5 296 рублей 77 копеек = (784 рубля 72 копейки + 3 040 рублей 70 копеек + 1 471 рубль 35 копеек).

В соответствии с ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства, заключённого истцом с Силиным Ю.В., предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя по договору займа за ненадлежащее исполнение Силиной Е.А. всех обязательств перед займом, возникающих из условий договора займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, и иных расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (л.д.10-11).

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу, что с заёмщика Силиной Е.А. и поручителя Силина Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 37 723 рубля 77 копеек, а именно: 30 407 рублей - сумма основного долга, 5 296 рублей 77 копеек - проценты по договору займа, 2 020 рублей - пеня.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.   

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска в сумме 38 508 рублей, в связи с чем, при подаче в суд иска он должен был уплатить государственную пошлину в размере 1 355 рублей 24 копейки.

Вместе с тем истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 955 рублей 24 копейки, то есть в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» удовлетворены частично в размере 37 723 рубля 77 копеек, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 1 331 рубль 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Силиной <ФИО2>, Силина <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» задолженность по договору займа: 30 407 рублей - сумма основного долга, 5 296 рублей 77 копеек - проценты по договору займа, 2 020 рублей - пеня, а всего: 37 723 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 77 копеек.

Взыскать с Силиной <ФИО2>, Силина <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины по 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек с каждого.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» к Силиной <ФИО2>, Силину <ФИО3> о взыскании процентов по договору займа в размере 784 рубля 23 копейки и государственной пошлины свыше 1 331 рубль 71 копейка - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней до истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                   Е.А. Корнеева