Решение по делу № 2-708/2019 от 14.06.2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области,

при секретаре Штам А.В.,

с участием представителя истца Комиссарова А.Н.,

представителя ответчика Егоровой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-708/19 по иску ИП Денисовой Зинаиды Михайловны к Дмитриеву Алексею Петровичу об истребовании некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

            ИП Денисова З.М. обратилась с исковыми требованиями к Дмитриеву А.П. и просила обязать ответчика вернуть ей некачественный товар - ювелирное изделие - кольцо 585 пробы, размер 16, весом 3,06 гр, серийный номер 1011243 № 14 26, ювелирного завода Диамант для SOKOLOV, стоимостью 31 464 руб. 00 коп., указав в иске, что 27.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-843/18 по иску Дмитриева А.П. к ИП Денисовой З.М. о защите прав потребителя вынесено заочное решение, согласно которому требования истца частично удовлетворены: договор купли-продажи ювелирного изделия ненадлежащего качества между истцом и ответчиком расторгнут, с ИП Денисовой З.М. в пользу Дмитриева А.П. взысканы денежные средства в размере 31 464 руб. 00 коп., компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 01.03.2019 ИП Денисова З.М. направила в адрес ответчика Дмитриева А.П. претензию с требованием возвратить некачественный товар, однако ответчик уклоняется от получения данной претензии, ювелирное изделие не возвращено.

            Истец ИП Денисова З.М. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, защиту своих интересов доверила своему представителю.

            Ответчик Дмитриев А.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие добровольно через своего представителя Егорову Т.В. передать ювелирное украшение.

В судебном заседании представитель истца Комиссаров А.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. На предложение представителя ответчика получить в судебном заседании некачественный товар отказался, мотивируя свой отказ тем, что он не является продавцом данного ювелирного изделия и не может определить тот ли это товар и какие он имеет недостатки.

            Представитель ответчика Егорова Т.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования признала в полном объеме, выразила готовность в рамках судебного заседания вернуть некачественное ювелирное изделие.

            Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующем выводам:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 18 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" потребитель в случае возврата ему уплаченной за товар денежной суммы по требованию продавца и за его счет обязан возвратить товар с недостатками.

На основании положений абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю), а ответчика обязать принять товар.

Так как при рассмотрении исковых требований Дмитриева А.П. к ИП Денисовой З.М. не был разрешен вопрос о возвращении некачественного товара, мировой судья полагает иск ИП Денисовой ЗМ. об истребовании данного товара заявленобосновано.

Заочное решение от 27.08.2018 вступило в законную силу и в результате его исполнения в соответствии с указанными выше нормами некачественный товар - ювелирное изделие должно быть возвращено продавцу, поскольку вследствие расторжения договора стороны должны быть возвращены в первоначальное положение.

Таким образом, исковые требования в части истребования некачественного товара из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного мировой судья считает, что требования ИП Денисовой З.М. о взыскании с Дмитриева А.П. о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Мировой судья считает, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Денисовой Зинаиды Михайловны удовлетворить.

            Обязать Дмитриева Алексея Петровича вернуть ИП Денисовой Зинаиде Михайловне некачественный товар - ювелирное изделие: кольцо 585 пробы, размер 16, весом 3,06 гр, серийный номер 1011243 № 14 26 ювелирного завода Диамант для SOKOLOV, стоимостью 31 464 рубля 00 копеек.

            Взыскать с Дмитриева Алексея Петровича в пользу ИП Денисовой Зинаиды Михайловны судебные расходы по отправке претензии в размере 46 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего 346 рублей 00 копеек.

            Участвующие в деле лица и их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

             1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

             2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

           Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

            Мировой судья                                             (подпись)                              Е.Н.Куканкова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

            Мировой судья                                                                                            Е.Н.Куканкова