Решение по делу № 1-29/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                                     8 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.  

с участием:

государственного обвинителя  - помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

защитника - адвоката Первенцева С. А.,  представившего удостоверение № 530 от 21 февраля 2012 года, и ордер № 66от 22 апреля 2015 года,

подсудимой Макаровой О. В.      

при секретаре Первышиной И. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макаровой <Ф.И.О.1>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>,образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, проживающей в <АДРЕС>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,                                                    

у с т а н о в и л:

Макарова О. В. виновна  в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макарова О. В. принятая на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Общество) на основании трудового договора за № 5 от 15.01.2014.

В соответствии с приказом № 1 от 15 января  2014 года назначена на должность специалиста по выдаче займов. С ней заключен договор о материальной ответственности. На основании данного договора ей вверены денежные средства Общества для выдачи потребительских кредитов физическим лицам.

Макарова О. В. в период с 23 апреля по 03 июля 2014 года в рабочее время с 10 до 18 час., находясь офисе Общества, расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств Общества путем осуществления тождественных действий - составления подложных договоров займа в отношении 37 физических лиц, присвоила и обратила в свою пользу, денежные средства на общую сумму 199600 рублей, принадлежащих Обществу, при следующих обстоятельствах:

Макарова О. В. 23 апреля 2014 года, находясь на рабочем месте в офисе Общества,   путем составления в электронной форме подложных договора займа <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 23.04.2014 года от имени <Ф.И.О.2> похитила деньги в сумме  5000 рублей.

Она же,  в продолжение своего преступного умысла 14 мая 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа <НОМЕР> от имени <Ф.И.О.3> на сумму 5000 рублей и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 14.05.2014 года, договора  <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 14 мая 2014 года от имени <Ф.И.О.4> на сумму 5000 рублей, похитила денежные средства всего в размере 10000 руб.

Она же, в  продолжение своего преступного умысла 15 мая 2014 года путем составления в электронной форме подложных договора займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 15.05.2014 на имя <Ф.И.О.5> похитила деньги в размере 5000 рублей.

Она же, в  продолжение своего преступного умысла 21 мая 2014 года путем составления в электронной форме подложных договора займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 21.05.2014 на имя <Ф.И.О.6> похитила  деньги  в размере 6000 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 22 мая 2014 года путем составления в электронной форме подложных договора займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 22.05.2014 от имени <Ф.И.О.> похитила денежные средства в размере 3500 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 28 мая 2014 года путем составления в электронной форме подложных договора займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера за <НОМЕР> от 28.05.2014 от имени <Ф.И.О.8> похитила денежные средства в размере 5000 рублей.

Она же, в  продолжение своего преступного умысла 02 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 02.06.2014 от имени <Ф.И.О.9> похитила  денежные средства в размере 5000 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 04 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 04 июня 2014 от имени <Ф.И.О.10> на сумму 5000 рублей,  договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 04 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.11> на сумму 5000 рублей, похитила денежные средства в размере 10000 руб.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 09 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 09 июня 2014 от имени <Ф.И.О.12> на сумму 6000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера <НОМЕР> от 09 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.13> на сумму 6000 рублей похитила денежные средства в размере 12000 руб.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 13 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1021 от 13 июня 2014 от имени <Ф.И.О.14> на сумму 7000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1024 от 13 июня 2014 года на имя <Ф.И.О.15> на сумму 5600 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1025 от 13 июня 2014 года на имя <Ф.И.О.16> на сумму 7500 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1026 от 13 июня 2014 года на имя <Ф.И.О.17> на сумму 5000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1029 от 13 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.18> на сумму 6000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1037 от 13 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.19> на сумму 6000 рублей и договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1038 от 13 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.20> на сумму 6000 рублей похитила денежные средства всего в размере 43100 руб.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 16 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1045 от 16 июня 2014 от имени <Ф.И.О.21> на сумму 6000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1046 от 16 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.22> на сумму 7000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1049 от 16 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.5> ПА. на сумму 6500 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1052 от 16 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.24> на сумму 6000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1053 от 16 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.25> на сумму 5000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1056 от 16 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.26> на сумму 6000 рублей и договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1135 от 16 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.27> на сумму 4000 рублей  похитила денежные средства всего в размере 40500 руб.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 17 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложного договора займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1056 от 17 июня 2014 от имени <Ф.И.О.28> похитила денежные средства в размере 6000 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 18 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложных договора займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1071 от 18 июня 2014 г. от имени <Ф.И.О.29> похитила денежные средства в размере 7500 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 20 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1086 от 20 июня 2014 от имени <Ф.И.О.30> на сумму 5000 рублей, за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1087 от 20 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.31> на сумму 5000 рублей и договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1091 от 20 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.32> на сумму 5000 рублей, похитила денежные средства в размере 15000 руб.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 27 июня 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1128 от 27 июня 2014 от имени <Ф.И.О.33> на сумму 6000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1129 от 27 июня 2014 года от имени <Ф.И.О.34> на сумму 5000 рублей, похитила денежные средства в размере 11000 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 01 июля 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1147 от 01 июля 2014 от имени <Ф.И.О.35> на сумму 4000 рублей, договора за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1149 от 01 июля 2014 года от имени Мартынова СМ. на сумму 3000 рублей похитила денежные средства в размере 7000 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 02 июля 2014 года путем составления в электронной форме подложных договоров займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1158 от 02.07.2014 от имени <Ф.И.О.36>, похитила денежные средства в размере 4000 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла 03 июля 2014 года путем составления в электронной форме подложных договора займа за <НОМЕР> и расходного кассового ордера № 1164 от 03 июля 2014 года от имени <Ф.И.О.37>, похитила денежные средства в размере 4000 рублей.

Похищенными денежными средствами Макарова О. В. распорядившись по своему усмотрению, причинив Обществу ущерб на  общую сумму 199600 руб.

Подсудимая Макарова О. В. с предъявленным ей обвинением, поддержанным прокурором, согласилась, вину признала полностью, после консультации наедине с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <Ф.И.О.38> согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Макарова О. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Макаровой О. В. правильно квалифицированы по  статье 160  ч. 1 УК РФ - присвоение , т. е. тайное  хищение чужого имущества, вверенного виновному.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья учитывает положения ст.6, 43,  ч.3 ст. 60 УК РФ, а также  части 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.           

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Макарова О. В. имеет постоянное место жительства, со стороны участкового уполномоченного характеризуется  положительно. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекалась, не судима,  воспитывает малолетних детей, что принимается судом во внимание при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья относит: признание вины,  раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

            Принимая  во  внимание  наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, наличие места жительства, наличие малолетних детей, мировой судья считает необходимым  назначить Макаровой О. В.  наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Оснований для применения ст. 64 УКРФ мировой судья так же не находит.

Заявленные представителем потерпевшего <Ф.И.О.39> исковые требования о взыскании денежных средств, присвоенных Макаровой О. В., удовлетворить.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Макаровой О. В. в размере  2805 рублей  по назначению на предварительном следствии, на основании  ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера оставить в материалах дела.

В связи с принятием 24 апреля 2015 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановления), согласно пункту 9 она подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

В силу пункта 12 Постановления  лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанностей возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 -309,  313  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 160 ч. 1 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч)  рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Макарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> от наказания, назначенного по ст. 160 ч. 1 УК РФ в виде штрафа 25000 (двадцати пяти  тысяч) рублей,  освободить со снятием судимости.

Взыскать с Макаровой <Ф.И.О.1>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 199600 (сто девяносто девять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера оставить в материалах дела.

Процессуальные  издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных назначенному адвокату в размере 2805 (двух тысяч восьмисот пяти) руб. 00 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденной Макаровой <Ф.И.О.1> на апелляционный период  отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                       Т. А. Редькина