Решение по делу № 5-689/2017 от 20.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края   

 <ДАТА1>                                                                                                <НОМЕР>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Ведюн В.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Заико Л.И.1, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 40 минут, Заико Л.И.1, находясь в п. <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. 60 лет СССР, 2 кв. 25, повредила дверной замок, принадлежащий Заико А.М.2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 500 рублей, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

   В судебное заседание  Заико Л.И.1 не явилась, в органы почтовой связи за получением извещения не является  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, объяснение Заико Л.И.1, объяснение Заико А.М.2, рапорты сотрудников полиции, иные материалы дела.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что вина Заико Л.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами дела и его действия следует квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Заико Л.И.1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел личность Заико Л.И.1, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3,5, ,29.1 29.9,- 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Заико Л.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Информация о получателе платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (МО МВД РФ «Лесозаводский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> Счет 40101810900000010002 БИК <НОМЕР> Наименование платежа: административный штраф Код ОКТМО 05612000 Код КБК 18811690010016000140, УИН 18880325171600512856.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Мировой судья                                                                                                            В.А. Ведюн