О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,
при секретаре Шадриной Я.А.,
с участием представителя истца: <ФИО1>,
представителя ответчика: <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Артемьева Виктора Александровича к ООО «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 07.07.2012г. истец заключил договор с ответчиком и приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязательства по оплате товара истцом выполнены в полном объеме. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока установленного производителем, но в пределах двух лет, в товаре выявились недостатки: не работает. 16.07.2013 года истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости товара. В случае необходимости проведения проверки качества, истец просил сообщить дату , время и место, изъявив желание присутствовать при проверке. Письмо с претензией ответчику было вручено 26.07.2013 года. Ответ на претензию истец получил 16.08.2013 года. В ответе на претензию, ответчик требует доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю. 19.08.2013 года истец обратился в ООО «Независимая Товароведческая Экспертиза» для проведения экспертизы и подтверждения производственного дефекта, в связи с чем также понес убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.09.2013 года истец обратился к продавцу с претензией и результатами экспертизы по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Письмо с претензией было вручено 17.10.2013 года. Ответ на претензию истец не получал.
На основании изложенного истец просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи. Взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу:
1. Стоимость некачественного товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
2. Компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
3. Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
4. Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
5. А всего 37490 рублей, в срок до <ДАТА9>
6. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
7. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101,173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Артемьевым Виктором Александровичем в лице представителя истца <ФИО1> и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя ответчика <ФИО2> об отказе от исполнения договора, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу:
1. Стоимость некачественного товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
2. Компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
3. Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
4. Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
5. А всего 37490 рублей, в срок до <ДАТА9>
6. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
7. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101,173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Артемьева Виктора Александровича к ООО «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.
Мировой судья: Теньковская Г. В.