Дело №2-2-2018
Р Е ШЕ Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2018 года с.Терекли-Мектеб
Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.<ФИО>,
с участием: истца- Ярлыкаповой Р.Д.,
ответчика-Янбаевой Р.К.,
при секретаре Саитовой С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярлыкаповой Р. Д. к Янбаевой Р. К. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ярлыкапова Р.Д. обратилась в суд с иском к Янбаевой Р.К. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что в марте 2015 года она, по просьбе Янбаевой Р.К., отдала последней в долг деньги в сумме 15000 рублей. По устному договору, состоявшейся между ними, ответчица обязалась вернуть ей деньги в марте 2016 года, но до сих пор деньги не возвращает. В апреле 2015 года Янбаева Р.К. вновь обратилась к ней с просьбой одолжить 6000 рублей. Она сказала ей, что долг отдаст под проценты, в размере под 10% ежемесячной платы от основного долга, Янбаева Р.К. согласилась и она отдала ей 6000 рублей. Согласно условиям устного договора займа, срок погащения долга истек в мае 2016 года. На ее требования вернуть долг, Янбаева Р.К . отказалась, сославшись на отсутствие у нее денег.
Истица просит взыскать с Янбаевой Р.К. в ее пользу долг в сумме 39000 рублей, в том числе в счет погащения основного долга - 21000 рублей, проценты за пользование ее денежными средствами -18600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.
В судебном заседании истица Ярлыкапова Р. Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что в ноябре 2017 года она обратилась с письменным заявлением на имя начальника ОМВД по Ногайскому району о привлечении Ярлыкаповой Р.Я. к ответственности за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении ее заявления было отказано и ей разъяснено, что она имеет право обратиться в суд в гражданско-правовом порядке. Просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в ее пользу в счет погащения долга 39000 рублей, из которых: 21000 рублей-основной долг, 18600 рублей-проценты в размере 10% ежемесячно за пользование ее денежными средствами в сумме 6000 рублей с апреля 2015 года по ноябрь 2017 года, что составляет 31 месяц, (600х31=18600) и расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей.
Ответчик Янбаева Р. К. исковые требования признала в полном объеме и пояснила суду, что действительно она имеет долг по устному договору займа с истицей Ярлыкаповой Р.Д. в общей сумме 39000 рублей. Вернуть долг в срок она не смогла из-за своего материального положения. Она нигде не работает, ее супруг Шоматов Р.И. также не имеет постоянной работы. Они имеют заработки только на сезонных работах. Обещает погасить долг по частям, ежемесячно выплачивая истице по пять тысячи рублей.
Письменное заявление ответчика Янбаевой Р.К. о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 810,819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что по устному договору займа Янбаева Р.К. взяла в долг у Ярлыкаповой Р.Д. 21000 рублей. По условиям договора займа, Янбаева Р.К. обязалась выплатить 10% ежемесячно от суммы основного долга в размере 6000 рублей. Таким образом, Янбаева Р.К. обязалась выплатить истцу проценты в размере 600 рублей за каждый месяц пользования ее денежными средствами. Установленный сторонами срок возврата долга по займу истек в мае 2016года. Факт неисполнения своего обязательства должником Янбаевой Р.К. подтверждается пояснениями истца и ответчика в судебном заседании.
Согласно части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из положений части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Ярлыкаповой Р.Д. о взыскании с ответчика Янбаевой Р.К. долга по договору займа в размере 39000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Янбаевой Р.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.<░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 39600(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░