Решение по делу № 1-31/2018 от 15.05.2018

                                                                                                                           Дело № 1-31/18

                                                     П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                « 15 » мая 2018 года

       Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.

с участием государственного обвинителя-    помощника  прокурора Ленинского района г. Барнаула Абрашенковой М.В.

подсудимого   Мирошниченко <ФИО1>

защитника    Ким А.Ю. ,  предоставившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре   Цуниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Мирошниченко <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически    не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1   УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л :

Мирошниченко <ФИО1>   нарушил правила дорожного движения как лицо, подвергнутое  административному наказанию, то есть  управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за    управление транспортным средством в состоянии опьянения     при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>  по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу <ДАТА> года  Мирошниченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  <ДАТА6>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мирошниченко Н.Н.,  имея преступный умысел. направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, у дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> в г. Барнауле, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> регион, и стал передвигаться на нем, двигаясь по улицам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 <ДАТА6>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, Мирошниченко Н.Н. управляющий автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Барнаулу, так как Мирошниченко Н.Н. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта. нарушением речи. неустойчивостью позы.

На основании и в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование». утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ДАТА6>  на  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  Мирошниченко Н.Н. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Мирошниченко Н.Н. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

            В судебном заседании подсудимый    Мирошниченко Н.Н.   полностью признал себя виновным в совершении указанного  выше преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся,  поддержал ранее заявленное им  ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником и он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, положения ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

          Участвующий  в деле государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

          Выслушав мнение участников процесса, в частности мнение защиты, поддержавшей заявленное подсудимым ходатайство,  позицию государственного обвинителя, полагающего, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого  ему преступления полностью доказана, исследовав в судебном заседании  представленные суду  обвинением  указанные в обвинительном постановлении  доказательства, которые  подсудимым и защитой  в судебном заседании не оспорены,    мировой судья  считает, что противоправные действия       Мирошниченко Н.Н.  правильно квалифицированы органами дознания и должны быть квалифицированы   по  ст. 264.1  УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом,  подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за   управление транспортным средством в состоянии опьянения,  обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд  счел возможным  удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

          При определении вида и размера наказания подсудимому     Мирошниченко Н.Н.    суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности содеянного,  личность  виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Как личность подсудимый    Мирошниченко Н.Н.    характеризуется по месту     проживания  соседями - положительно, участковым инспектором полиции- удовлетворительно,   на учетах в Алтайской краевой психиатрической больнице и в Алтайском краевом наркологическом диспансере не состоит,   не  судим,   вместе с тем ранее привлекался   к административной ответственности.

       Судом учитывается при назначении наказания то, что инкриминируемое                           Мирошниченко Н.Н.  преступление  относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

        В качестве смягчающих  наказание   Мирошниченко Н.Н.     обстоятельств в соответствии со ст. 61  УК РФ судом   признаются и учитываются при назначении наказания     полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное  раскаяние в содеянном,  активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака,   оказание посильной физической и материальной помощи своим родителям.

       Отягчающих   наказание      Мирошниченко Н.Н.     обстоятельств в соответствии со ст.  63 УК РФ  судом     при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

        При  определении  размера  наказания подсудимому за  указанное выше совершенное им преступление суд исходит из положений  ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии  предусмотренного п. «и»  части 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства  и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ и   пункта 6 статьи  226.9 УПК РФ в части  назначения наказания при рассмотрении уголовного дела и постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.     

       Принимая во внимание все установленные  судом обстоятельства,  мировой судья полагает возможным назначить   Мирошниченко Н.Н.   основное наказание за совершенное преступление  в виде предусмотренных санкцией ст.  264.1  УК РФ обязательных работ.

        Судебные издержки взысканию с  осужденного не подлежат в силу положений статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9,  299, 302-304,  310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мирошниченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1 УК  РФ  и назначить ему наказание в виде    100  ( ста )   часов  обязательных работ,    заключающихся в выполнении работ, посильных для    Мирошниченко Н.Н.   продолжительностью,  не превышающей четырех  часов  в день,  в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекцией  по месту фактического  проживания осужденного  с лишением права заниматься деятельностью по  управлению   транспортными  средствами сроком на  1   (один )  год.

 Разъяснить осужденному    Мирошниченко Н.Н.      порядок отбывания назначенного им  судом наказания.  

         Приговор может быть обжалован  и опротестован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора  в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинскогорайона г. Барнаула с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                                                                      И.Г. Ложкина