Решение по делу № 5-36/2020 от 27.01.2020

дело № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года                                                                                             г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, д. 3 каб. 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-36/2020, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

Аракчеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Иркутская <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Аракчеев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель Аракчеев С.В. 25.01.2020 года в 21 час. 00 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.

Аракчеев С.В. в судебном заседании вину свою признал, по существу правонарушения пояснил, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД, от прохождения мед.освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет. Заявлений либо ходатайств мировому судье не заявлял.

Исследовав представленные доказательства, выслушав Аракчеева С.В. мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянением и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В соответствии с п. 3 Правилами освидетельствования, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость

позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

- из протокола 38 БГ 006917 об административном правонарушении от 25.01.2020 года следует, что Аракчеев С.В. 25.01.2020 в 21 час. 00 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ;

- из протокола 38 МС 115096 от 25.01.2020 об отстранении от управления транспортным средством, установлено, что Аракчеев С.В. отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 007544 от 25.01.2020 г., согласно которому у Аракчеева С.В. в выдыхаемом воздухе было установлено 0.000 мг/л этилового спирта;

- из протокола 38 ВМ 043757 от 25.01.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Аракчеев С.В. отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается видеофиксацией. Указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ;

- сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 27.01.2020 г., согласно которому Аракчеев С.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал;

- из протокола об административном задержании 38 БГ 004272 от 25.01.2020 г., установлено, что Аракчеев С.В. был задержан 26.01.2020 г. в 00 час. 40 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в протоколе о направлении Аракчеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается видеофиксаций, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ;

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составленные инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении Аракчеева С.В., получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведения о привлечении Аракчеева С.В. в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.

Все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. 

Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Аракчеева С.В. в совершении правонарушителя установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

Обстоятельств, для применения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Аракчееву С.В. административное наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с применением п.3 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Аракчеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначить Аракчееву <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 30 минут 25.01.2020 года. Исполнение настоящегопостановления в части административного ареста Аракчеева С.В. возложить на начальника МУ МВД России «Братское».

          Разъяснить Аракчееву С.В., что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 164 настоящего Кодекса либо настоящей статьей наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области через мировую судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья: