Дело № 2-2236/2012
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 октября 2012 года город Мурманск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.
при секретаре Тарасюк <ИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации города Мурманска к Семеновой <ИО2> о взыскании неосновательно полученной пенсии за выслугу лет,
у с т а н о в и л:
Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации города Мурманска обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчику предоставлено право на получение пенсии за выслугу лет с <ДАТА3> решением комитета по социальной защите населения администрации города Мурманска от <ДАТА4> <НОМЕР>. С <ДАТА5> Семенова <ИО> была принята на муниципальную службу и в соответствии с пунктом 5.3 постановления <НОМЕР> выплата пенсии за выслугу лет должна была быть ей приостановлена с <ДАТА6> С <ДАТА5> по <ДАТА> Семенова <ИО>. не уведомила уполномоченный орган о поступлении на муниципальную службу и за период с <ДАТА7> по <ДАТА> ею была неправомерно получена пенсия за выслугу лет на общую сумму 15817, 08 руб., которую просит взыскать истец, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Представители истца Крысанов <ИО>. и Осина <ИО>. в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Семенова <ИО>. в судебном заседании признала, что получила пенсию в сумме 15 817 рублей 08 копеек в то время, как не имела права на получении указанной выплаты. Вместе с тем, указала, что по телефону ставила ответственное лицо администрации города Мурманска в известность о своем трудоустройстве и о необходимости приостановления выплаты. Причина в связи с которой выплата не была приостановлена ей не известна. Расчетный счет, на который производилась выплата, ею не проверялся, поскольку служит для накопления денежных средств. Кроме того, полагала, что администрацией города Мурманска была неверно рассчитана сумма доплаты, в связи с чем ею недополучены денежные средства. В связи с неверным начислением ей причитающейся выплаты, она не возвратила спорные денежные средства.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Семенова <ИО>. является получателем пенсии за выслугу лет с <ДАТА3> согласно решения комитета по социальной защите населения администрации города Мурманска от <ДАТА4> <НОМЕР>, установленной согласно пункта 4 статьи 24 Закона Мурманской области от 29.06.2007 № 860-01-ЗМО (в редакции от 11.07.2012) «О муниципальной службе в Мурманской области» (далее - Закон № 860-01-ЗМО)
Пенсия за выслугу лет устанавливается по заявлению муниципального служащего, претендующего на пенсию за выслугу лет, решением руководителя органа местного самоуправления, в котором он замещал должность муниципальной службы перед увольнением.
В соответствии с пунктом 10 статьи 24 Закона № 860-01-ЗМО, а также пунктом 5.3 постановления № 139, пунктом 5.2 постановления № 1150 и пунктом 5.2 приложения к решению Совета депутатов города Мурманска № 34-408пенсияза выслугу лет не выплачивается в период нахождения на государственной или муниципальной службе, в период замещения государственных должностей Российской Федерации или Мурманской области либо муниципальных должностей, а также в период, когда лицу, уволенному с муниципальной службы, предоставляются гарантии, предусмотренные пунктом 2 статьи 23 Закона № 860-01-ЗМО.
Форма заявления на установление пенсии за выслугу лет содержит норму, что в случае поступления на государственную или муниципальную службу, замещении государственной или муниципальной должности либо назначении иной пенсии за выслугу лет, ежемесячной доплаты к трудовой пенсии или ежемесячного пожизненного содержания (материального обеспечения) по другому основанию или от другого ведомства, а также о других обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии за выслугу лет, получатель пенсии за выслугу лет обязуется в 5-дневный срок сообщить об этом в уполномоченный орган.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Получение неосновательного обогащения ответчиком не относится к случаям, предусмотренным ст. 1109 ГК РФ.
При установлении пенсии за выслугу лет с <ДАТА3> и возобновлений с <ДАТА10> Семеновой <ИО> лично подписаны заявления с обязательством об уведомлении уполномоченного органа о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии за выслугу лет.
С <ДАТА5> Семенова <ИО>. была принята на муниципальную службу в соответствии с приказом управления финансов администрации города Мурманска от <ДАТА5> <НОМЕР>, и в соответствии с пунктом 5.3 постановления <НОМЕР> выплата пенсии за выслугу лет должна была быть ей приостановлена с <ДАТА6>
С <ДАТА5> по <ДАТА> Семенова <ИО>. не уведомила уполномоченный орган о поступлении на муниципальную службу и за период с <ДАТА7> по <ДАТА> ею была неправомерно получена пенсия за выслугу лет на общую сумму 15817, 08 руб. Доводы истца и расчет исковых требований также подтверждается представленной ответчиком выпиской движения денежных средств по счету, на который осуществлялся перевод пенсии.
Истцом в адрес Семеновой <ИО> направлялись уведомления о возврате излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет (исх. от <ДАТА11> <НОМЕР> и исх. от <ДАТА12> <НОМЕР>), однако в добровольном порядке возмещение излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет ответчиком не произведено. Доводы ответчика о том, что ею своевременно администрация города Мурманска ставилась в известность о приостановлении выплаты пенсии, суд оценивает критически, поскольку доказательств последнего ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в суд квитанцией. Принимая во внимание, что цена иска составляет 15817 рублей 08 копеек с ответчика подлежит взысканию разница между оплаченной истцом и подлежащей уплате госпошлины в размере 232 рубля 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15817 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16 217 ░░░. 08 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 232 ░░░. 68 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░