Решение по делу № 1-50/2011 от 27.09.2011

дело № 1- 50/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Воркута 27 сентября 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием частного обвинителя Попруга А.Л.,

а также подсудимого Попруга А.П.,

рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении:

Попруга Алексея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

установил:

Подсудимый Попруга А.П. совершил в отношении потерпевшей Попруга А.Л. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 02час. 00мин. до 09час. 00мин, точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Попруга А.П., на почве личных неприязненных отношений, используя недовольство Попруга А.Л. тем, что он оставил несовершеннолетнюю дочь в квартире одну как повод к ссоре, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, нанес Попруга А.Л. не менее 5 ударов кулаками в область головы.  Продолжая свои противоправные действия, охватываемые единым умыслом, направленные на причинение физической боли и нанесения телесных повреждений, Попруга А.П., схватил лежащую на полу Попруга А.Л. за волосы руками, удерживая потерпевшую таким образом, волочил ее по полу.   Продолжая свои противоправные действия, охватываемые единым умыслом, направленные на причинение физической боли и нанесения телесных повреждений, Попруга А.П. нанес Попруга А.Л. еще не менее 2 ударов кулаками в область головы, 1 удар ногой в область левого бока, не менее 3 ударов ногами в область спины и не менее 3 ударов ладонями рук по лицу.   Своими действиями Попруга А.П. причинил Попруга А.Л. телесные повреждения в виде полосовидных кровоподтеков в проекции нижней челюсти справа, в правой подчелюстной области, передней поверхности верхней и средней трети шеи, кровоподтеков спинки носа посередине, со смещением вправо, задней поверхности грудной, несколько ниже угла левой лопатки, условного центра левой ягодицы, передней поверхности левого коленного сустава, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью,

то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ.

В судебном заседании Попруга А.П. вину не признал, совершение преступления отрицал.   По существу обвинения Попруга А.П.  пояснил, что <ДАТА4>, днем, увидел в <АДРЕС> г. <АДРЕС> свою бывшую супругу Попруга А.Л.   она шла по улице вместе с дочерью и своим другом.   Подсудимый пригласил их покататься на машине и посадил дочь в кабину.   В квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> потерпевшая не ночевала и не заходила.   Дочь Попруга А.П. ночевала у его сестры, а Попруга А.Л. и ее подруг с работы он отвез в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО>   Утром передал потерпевшей дочь около 09час. 20мин.

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Попруга А.Л.

Попруга А.Л., поддержавшая частное обвинение, показала, что <ДАТА4> вместе с другом и дочерью гуляли по ул. <АДРЕС>.   Затем увидели Попруга А.П.   подсудимый увидел дочь, посадил ее в машину и сказал потерпевшей, что покатает дочь и потом привезет ее домой.   Около 20час. Попруга А.Л. привез дочь обратно потерпевшей.   Попруга А.Л. предложила подсудимому оставить дочь на ночь у него, сама она собиралась прийти после кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> с сотрудницами на 1-1,5 часа.   Попруга А.П. предложил потерпевшей переночевать в его квартире, а утром обещал отвезти домой.   К дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Попруга А.Л. подошла около 01час. 40мин.   Перед этим она звонила подсудимому и посылала ему СМС-сообщение.   Вместе они поднялись в квартиру, потерпевшая возмущалась почему Попруга А.П. оставил дочь дома одну.   После 02час. 00мин. Попруга А.П. стал наносить удары Попруга А.Л.   Подсудимый ударил потерпевшую 3 раза кулаком по голове.   От ударов она упала и Попруга А.П. ударил ее по голове кулаками еще 3 раза.   Затем схватил ее за волосы и удерживая рукой волочил по полу.   Попруга А.П. снова ударил потерпевшую 2 раза кулаком по голове, от чего Попруга А.Л. упала на диван.   Подсудимый ударил потерпевшую ногой в левый бок.   После чего еще 3 раза ударил ногой по спине и 3 раза ладонями по лицу.   В милицию Попруга А.Л. обратилась в понедельник <ДАТА5>   Утром <ДАТА3> Попруга А.П. отвез потерпевшую и дочь домой.

Помимо показаний потерпевшей Попруга А.Л. вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- сообщением в ДЧ ОМВД РК по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> врача <ФИО1> о поступлении в приемный покой МУЗ ГБСМП Попруга А.Л. с множественными ушибами, ссадинами головы лица, шеи, ушиба поясничного отделения и позвоночника;

- заявлением Попруга А.Л. в ОМВД РК по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении Попруга А.П. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, по которому у Попруга А.Л. обнаружены: полосовидные кровоподтеки в проекции нижней челюсти справа, в правой подчелюстной области, передней поверхности верхней и средней трети шеи, которые могли образоваться в результате касательных травматических воздействий тупыми предметами, имеющими ограниченную по ширине контактную поверхность, возможно заостренную кромку, в том числе, от воздействия свободных краев ногтевых пластинок пальцев рук постороннего человека.   Кровоподтеки спинки носа посередине, со смещением вправо, задней поверхности грудной, несколько ниже угла левой лопатки, условного центра левой ягодицы, передней поверхности левого коленного сустава, которые могли образоваться в результате ударных воздействий тупыми предметами, в том числе, при ударах частями тела постороннего лица.   Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.   Морфологические признаки не исключают образование телесных повреждений, в срок и при обстоятельствах, отмеченных потерпевшей.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Попруга А.Л. предупреждена по ст. 307, 308 УК РФ, она последовательно и не путаясь в деталях, показала о месте и времени ссоры с Попруга А.П. и о способе причинения ей телесных повреждений.   Потерпевшая давала показания с соблюдением права не свидетельствовать против самой себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ.   Объективность и достоверность ее показаний не вызывает у суда сомнений.

Отрицание вины Попруга А.П. суд расценивает как способ защиты.   Давая показания о том, что он не бил Попруга А.Л. и вообще не видел ее ночью <ДАТА3>, Попруга А.П. препятствует установлению истины по делу и стремится избежать ответственности.   Оснований к оговору потерпевшей подсудимого не установлено.

Таким образом, содеянное Попруга А.П. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.  

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется посредственно, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание, а равно  обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, материального положения подсудимого и его состояния здоровья, суд считает назначить Попруга А.П. наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденной и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попруга Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000  рублей.

Принять к сведению, что мера пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу не избиралась, вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован или представлен для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.