Решение по делу № 2-176/2015 от 15.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 15 апреля 2015 г.

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А<ФИО1>,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-176/15 по иску <ФИО2> к ООО «Эльдорадо»   о защите прав потребителя,

установил:

Куликов Илья Михайлович обратился к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо»  о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> приобрел  в магазине ответчика по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, стр.5,  планшет ASUS ME 302KL-1A011A(W), серийный номер <НОМЕР>,  уплатив за него 16 576 рублей, с гарантией 12 месяцев.  В течение гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки: перестал корректно работать сенсор. Истец обратился в ООО «Эльдорадо» за гарантийным ремонтом. Забрав планшет после ремонта, истец вновь обнаружил дефекты устройства: в меню исчезли пункты удаления программ и обновления ПО, планшет не сбрасывается до заводских настроек, при нажатии на экран появляется красная рамка. Истец <ДАТА3> обратился к ответчику с письменной претенизщией, в которой потребовал расторжения договора купли-продажи и взыскания уплаченной суммы.

Ссылаясь на отказ ответчика удовлетворить его требования в добровольном порядке, истец просил мирового судью  расторгнуть договор купли-продажи планшета ASUS ME 302KL-1A011A(W), серийный номер <НОМЕР>, заключенный между ним и ответчиком, обязать ответчика вернуть уплаченные за товар деньги в размере 16 576 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% за каждый день просрочки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (105 дней просрочки) в сумме 17 404 рубля 80 копеек.

В  предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил мировому судье заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, указал, что положения  статей 220-221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

         Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ Куликова <ФИО3> от исковых требований к  ООО «Эльдорадо», выраженный в письменной форме, обусловлен разрешением спора между сторонами во внесудебном порядке, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны,  мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                                      

определил:

 Принять отказ Куликова <ФИО3> от иска к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-176/15по иску  Куликова <ФИО3> к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

       Мировой судья                                                                                                       Н.А. Орлова