Решение по делу № 1-15/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 386770, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО10 «Стройматериалы», судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 5 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 в 21 ч. 25 мин. вышел в коридор квартиры, где на вешалке висела куртка, принадлежащая ФИО5 ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств из квартиры ФИО5, забрал из кармана куртки ключи от квартиры ФИО5, пришел к <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в коридоре из дамской сумки, принадлежащей ФИО5 похитил денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Завладев похищенным денежными средствами и получив возможность свободно ими распоряжаться, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Вернувшись в <адрес>, ФИО1 положил ключи от квартиры ФИО8 в карман её куртки.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и после консультации с защитником ходатай­ствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им хода­тайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО5), совершенную с незаконным проникновением в жилище (<адрес>).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив преступлений, данное обстоятельство суд расценивает как отягчающее наказание, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, которое, по мнению суда в большей мере будет способствовать его исправлению.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 троих малолетних детей, суд считает не применять наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, то обстоятельство, что согласно избранному судом ФИО1 наказанию, связанному с лишением свободы, над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, для дальнейшего этапирования в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья С.Н. Писарев