Решение по делу № 3-148/2016 от 08.08.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                  село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя  <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, военнообязанного,  ранее не  привлеченного   к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РД  для рассмотрения  по территориальной подсудности поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4>  в  11час. 15 мин. на 947 км + 800 м  ФАД «Кавказ» <ФИО2>,  управляя  автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком: «Н 339 ХЕ 05/RUS», выехал с пересечением линии  дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную  для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и  п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО2>

 Согласно указанному в протоколе адресу проживания <ФИО2> было направлено извещение, однако конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

 Исследовав материалы дела, прихожу  к следующему.

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

               В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол 05 СМ 376267 об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении   <ФИО2> разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, по окончании составления протокола  он ознакомлен с его содержанием   и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,   обстоятельства совершенного  им правонарушения он не оспаривал, в графе:   «Объяснение» собственноручно написал: «…не успел завершить маневр…»,заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в   суд по месту своего жительства и получил копию протокола;

 - фототаблица, на которой зафиксированы   обстоятельства и факт совершенного   <ФИО2> правонарушения,  составленная по результатам фотофиксации   с применением технического средства - видеозаписывающего прибора  «Визир 2м»  с  заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок действия (признанного пригодным) до <ДАТА7> На фототаблице отчетливо запечатлены фрагменты маневра, осуществленного  <ДАТА6> в 11 час. 15 мин.   автомобилем марки  «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком: «Н 339 ХЕ 05/RUS» под  управлением  водителя  <ФИО2>, в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 1.3  ПДД в РФ. Маневр сопряжен с выездом   на   полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол 05 СМ 376267 об административном правонарушении от <ДАТА8> составлен инспектором ДПС  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях,      права   <ФИО2> соблюдены, собранный  материал дела  об административном правонарушении     направлен  в   суд   с соблюдением сроков его рассмотрения. 

             В установленный законом срок действия сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд   <ФИО2> не обжалованы.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения  на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

            При назначении наказания  <ФИО2>  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

               На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                         <ФИО1>