Решение по делу № 2-о145/2015 ~ М-о133/2015 от 10.03.2015

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение оставлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Россошанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Грибанова И.В.,

при секретаре                             Крашениной В.В.,

с участием представителя ответчицы (истицы по встречному иску) Чернецкой Л.А.

по доверенности                            Акимова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Чернецкой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Чернецкой Ларисы Александровны к ПАО "Совкомбанк" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Чернецкой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты на сумму <данные изъяты> коп., и ответчику был предоставлен кредит под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить пени. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчице денежные средства. Принятые на себя обязательства Чернецкая Л.А. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чернецкой Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Чернецкая Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО ИКБ "Совкомбанк", в котором просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ней и ОАО ИКБ "Совкомбанк" расторгнуть. Кроме того просила уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО ИКБ "Совкомбанк", надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, также просил исковые требования ОАО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворить, а исковые требования Чернецкой Л.А. оставить без удовлетворения. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без представителя ПАО ИКБ "Совкомбанк", с последующим направлением копии решения суда.

Представитель ответчицы (истицы по встречному иску) Чернецкой Л.А. по доверенности Акимов А.Д. в судебном заседании просил исковые требования ПАО ИКБ "Совкомбанк" оставить без удовлетворения, а исковые требования Чернецкой Л.А. удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ответчицы (истицы по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и Чернецкой Л.А., соответствуют (л.д.<данные изъяты>). Чернецкой Л.А. суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно заявлению-оферте ответчицы (истицы по встречному иску), которая была акцептирована банком, сумма кредита составила <данные изъяты> коп., срок кредита установлен в 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33%.

Как усматривается из заявления-оферты, подписанного Чернецкой Л.А., она была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Чернецкая Л.А. взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. График осуществления платежей являлся приложением к заявлению-оферте, с которым она согласилась, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. №).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными материалами дела.

Чернецкая Л.А. взятые на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ее задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – штрафные санкции, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный ПАО ИКБ "Совкомбанк" расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, правильность и порядок расчета задолженности Чернецкая Л.А. и ее представитель не оспаривают.

Ответчица Чернецкая Л.А. (истица по встречному иску) просила уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность уменьшения неустойки не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда. Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства до <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> коп. (основной долг) * <данные изъяты> (период просрочки в днях) * 8,25 (ставка рефинансирования) : 360 (число дней в году) =<данные изъяты> рублей.

Потому суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ПАО ИКБ "Совкомбанк" к Чернецкой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с Чернецкой Ларисы Александровны в пользу ПАО ИКБ "Совкомбанк" подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления - <данные изъяты>.

Встречный иск Чернецкой Л.А. к ПАО ИКБ "Совкомбанк" о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из данной нормы не вытекает обязанность стороны, требующей расторжения договора, представлять доказательства вручения другой стороне соответствующего предложения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернецкой Л.А. ПАО ИКБ "Совкомбанк" направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договоров, суд признает данное нарушение условий договоров существенными, в связи с чем, кредитный договор необходимо признать расторгнутым.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в частности расходы Чернецкой Л.А. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Чернецкой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернецкой Ларисы Александровны, в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору: из которой <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать с Чернецкой Ларисы Александровны в пользу ПАО "Совкомбанк" <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Чернецкой Ларисе Александровне отказать.

Встречные исковые требования Чернецкой Ларисы Александровны к ПАО "Совкомбанк" о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и Чернецкой Ларисой Александровной, с момента вынесения решения суда.

Взыскать с ПАО "Совкомбанк" в пользу Чернецкой Ларисы Александровны <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                            И.В. Грибанов.