Решение по делу № 1-44/2017 от 11.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области - Хайбрахманова Р.М.подсудимого - Столярова <ФИО>.,

защитника - адвоката Хаустовой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Проскуриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Столярова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца                г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                              п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33,  не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров <ФИО>, на основании судебного приказа б/н от <ДАТА4> выданного мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО4> на содержание сына <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4части заработной платы и иных доходов, ежемесячно, начиная с <ДАТА6> по день совершеннолетия <ФИО5>. <ДАТА7> г.р., на основании указанного исполнительного документа в ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Постановление овозбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказной почтой с обратным уведомлением.

Однако, Столяров <ФИО> проживая по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4-2 в селе Тимашево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в нарушение решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, <ДАТА9>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по исполнительному производству: <НОМЕР>, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> г.   по ч. 1 ст5.35.1  КоАП РФ вынесенное в отношении Столярова <ФИО2>       за       неуплату       средств       насодержание несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА12> вступил в законную силу.

Столяров <ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию, в период с<ДАТА13> по <ДАТА14>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего <ФИО5>, <ДАТА5> рождения не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причинуклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО5>. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Столяров <ФИО> мер к официальному трудоустройству в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

Согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики был произведен расчет задолженности Столярова <ФИО>. из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации. На <ДАТА14> г. сумма долга по исполнительному производству о взыскании текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына <ФИО5>. <ДАТА5> рождения - 111873 рублей 38 копейки. А задолженность за период с <ДАТА13> г. по <ДАТА14> г., то есть за 2 месяца 9 дней в денежном выражении составила- 23034 рублей 34 копейки. Расчет задолженности произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Таким образом, Столяров <ФИО2> своими умышленными действиями совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Допрошенний в судебном заседании подсудимый Столяров <ФИО>. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый, сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.

        Представитель потерпевшего  <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

                        Защитник - адвокат Хаустова И.А.просила удовлетворить ходатайство подзащитной и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

       В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

         Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, поэтому, не усматривая препятствий, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

   Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

            Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Столяровым <ФИО> преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно,  на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

            Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, также позицию подсудимого заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Назначая подсудимому, вид наказания - исправительные работы, мировой судья полагает, что данный вид наиболее полно отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

         Руководствуясь ст.  ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. Мировой судья Казанцев И.Л. Приговор вступил в законную силу _______________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО7>