Решение по делу № 5-475/2019 от 29.07.2019

Постановление

об ответственности за административное правонарушениег.Тольятти 31.07.2019г. Резолютивная часть постановления оглашена 29.07.2019 года Мотивированное постановление изготовлено 31.07.2019 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиТеньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> года в отношении Марьясова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА5> в 14 ч. 10 мин.  Марьясов Ю.И., находясь в здании Комсомольского районного суда г.о. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, будучи ознакомленным с правилами пребывания посетителей в суде, отказалсяпройти регистрацию, не предъявил документ, удостоверяющий личность, отказался покинуть здание суда.

По данному факту судебным приставом по ОУПДС Комсомольского района г. Тольятти составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>

Марьясов Ю.И. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что правила поведения ему не разъяснили, а указали на стенд, где они размещены. Он действовал в соответствии с ФЗ №152 о персональных данных и  судебный пристав не имел права вносить их в журнал. Конституция разрешает снимать на видео происходящее, он просто собирал информацию. Паспорт не передавал в руки приставу, показывал на расстоянии.

Представитель Марьясова Ю.И. - <ФИО2> показала, что в этот день к 14-00 часам они пришли в Комсомольский районный суд, чтобы поучаствовать в судебном заседании, где участником судебного процесса была <ФИО2>. На посту Марьясов показал паспорт, не передавая его приставу. Сотрудники ОСП указали на то, что они знают их и в дальнейшем сами спровоцировали конфликт. Марьясов не нарушал правила поведения, а воспользовался своими правами, предусмотренные ФЗ №152 о персональных данных. При анализе показаний свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания, имеются противоречия.     

          Составитель протокола <ФИО4> показал, что <ДАТА6> около 14-00 часов находился на 1 посту в Комсомольском районном суде. Группа граждан из 7 человек, войдя в здание суда, отказались пройти металлодетектор, вели себя вызывающе. Один из группы - Марьясов Ю.И. отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность. На указание покинуть здание суда не отреагировал, напротив, направился вниз по ступенькам в другое крыло здания суда, при этом незаконно осуществлял съемку на сотовый телефон.  На замечания не реагировал, называя судебных приставов - «фашистами», использовал физическую силу в отношении сотрудников ОСП.  Для установления личности были вызваны сотрудники полиции. С составленным протоколом был не согласен.

            Допрошенный в судебном заседании судебный пристав ОСП Комсомольского района г.Тольятти <ФИО5> показал, что им был составлен рапорт на имя начальника ОСП по Комсомольского района г. Тольятти о случившемся происшествии 26.06.2019 года в здании Комсомольского районного суда г.Тольятти. Сведения были изложены в

отношении 7  граждан.

             Допрошенный в ходе судебного заседания <ФИО6> показал, что им было пресечено административное правонарушение, не пропустил в сторону судей агрессивно настроенных граждан. Эти сведения касались и Марьясова Ю.И., который отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, нарушал общественный порядок в здании суда. Кроме того, с его стороны были высказаны угрозы как к судебным приставам, так  и работникам суда, а именно: «после рабочего времени приедут и увезут».  Называли всех «фашистами, эсесовцами».  Был очень агрессивен, кидался на людей. Производил видеосъемку без разрешения председателя суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

           Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

          Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с п. п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.7, 3.8 Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года N 596, судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану зданий, помещений судов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время. Судебные приставы по ОУПДС осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностным регламентом. Судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану здания, помещения суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса в соответствии с табелем постам. При пропуске просителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей в здание, помещения суда, а также обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; не допускают в здание, помещение суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел. При выявлении в здании, помещении суда лиц, нарушающих общественный порядок, судебный пристав по ОУПДС выясняет причину их нахождения в здании, помещении суда, в случае, когда лица являются участниками судебного процесса, докладывает об этом председательствующему в судебном

заседании судье или председателю суда.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются Правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

В соответствии с Правилами пребывания посетителей в суде, посетители суда обязаны предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ удостоверяющий личность, а также соблюдать установленный порядок деятельности суда нормы поведения в общественных местах.

Как следует из материалов дела, просмотренной видеозаписи, <ДАТА6> примерно в 14 час. 10 мин., находясь в здании Комсомольского районного суда г.Тольятти, Марьясов Ю.И. не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС  отказался предъявить документы, удостоверяющие личность. Из видеозаписи видно, как он неоднократно пытается пройти через третий пост судебных приставов, игнорируя их требования, производит видеосъемку, применял физическое воздействие не судебного пристава, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Марьясова Ю.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N 18  об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения; показаниями судебных  приставов: <ФИО7> <ФИО5> А.Б, <ФИО4>, а также просмотренной видеозаписью, предоставленной составителем протокола, так и Марьясовым.

Оснований не доверять сведениям, предоставленными в материалах дела не имеется, так как обстоятельств, свидетельствующих о наличии у составителя протокола, очевидцев происходящего какой-либо личной или служебной заинтересованности по делу, неприязненных отношений к Марьясову Ю.И. либо намерении оговорить его, по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что Марьясов Ю.И. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его запись.

Доводы Марьясова Ю.И. о том, что сотрудники ОСП не ознакомили его с правилами поведения посетителей в здании суда не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные правила размещены на стенде в общедоступном месте. При наличии желания у Марьясова Ю.И., последний без особый усилий мог с ними ознакомится и убедится в законности действий судебных приставов, а именно: согласно п.2.1 Правил пребывания посетителей в Комсомольском районном суде г.Тольятти, утвержденные председателем Комсомольского районного суда г.Тольятти указано, что допуск посетителей в здание суда осуществляется с регистрацией на посту охраны.

П.2.3 указывает, что видеозапись в здании или служебных помещениях допускается с разрешения председателя суда.

Поскольку Марьясов не выполнял законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 17.3. ч. 2 КоАП РФ совершено им впервые, полагает возможным  назначить наказание в виде штрафа в размере - 500 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

                 Марьясова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка указанную сумму штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (Управление службы судебных приставов по Самарской области л\счет № 04421785570), р/с 40101810200000010001, ИНН 6316096934, КПП 631101001, КБК 32211617000016016140, ОКАТО 36740000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области. Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Копию настоящего постановления направить в отдел ФССП по Комсомольскому району г.Тольятти Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                          Г. В. Теньковская