Решение от 20.09.2021 по делу № 2-1241/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1241/2021

22MS0076-01-2021-001805-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года                                                                                                            с. Курья

            Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Изембаева А.А., при секретаре Ююкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВторГеоРесурс» к Нелюбову Борису Васильевичу, Нелюбовой Татьяне Викторовне, Нелюбову Алексею Борисовичу и Зиминой Наталье Борисовне о взысканиизадолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВторГеоРесур» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО).

В обоснование требований истец указывает, что по результатам конкурсного отбора истец и Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства заключили соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края N 867/18-РО от 06.12.2018. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется из нормативов накопления отходов, утвержденных решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, который на 2019 год составил 545,95 руб. за 1 кбм, на 2020 и 2021 годы составил 530,72 руб. за 1 кбм. Ответчики владеют на праве долевой собственности (по ? доли каждый) жилым помещением по адресу: <АДРЕС>. В связи с чем, со ссылками на положения ст. ст. 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, ответчики являются плательщиками за услугу по обращению с ТКО, как за коммунальную услугу. Ответчики в период с мая 2019 года по май 2021 года не вносили оплату за услугу по обращению с ТКО, в связи с чем сложилась задолженность в размере 5291 руб. 63 коп. Определениями мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 11.05.2021 отменены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по услуге по обращению с ТКО. Ссылаясь на указанное, а также положения постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354, постановление Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2012, истец просит, с учетом уточненного искового заявления, взыскать с Нелюбова Б.В., Нелюбовой Т.В. в солидарномпорядке в свою пользу задолженность по услуге по обращению с ТКО за период мая 2019 года по май 2021 года в размере 2976 руб. 03 коп., пени в размере 153 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы в размере 236 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть  в отсутствие представителя ООО «ВторГеоРесур».

В ходе рассмотрения дела от представителя ООО «ВторГеоРесур» по доверенности <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно доверенности  от 25.11.2020 № 47, со сроком действия 1 год, представителю истца <ФИО1> предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ ООО «ВторГеоРесур» от исковых требований к Нелюбову Б.В., Нелюбовой Т.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, данный отказ подлежит принятию судом.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░