Решение от 05.06.2018 по делу № 2-1055/2018 от 05.06.2018

                                                                                                                       2-1055/2018

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Петухово 05.06.2018

Мировой судья судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаева О.А.,

при секретаре Перегримовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело  по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Гуськовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

           От  представителя истца  поступило  ходатайство, с просьбой о прекращении судебного производства в связи с отказом от иска.

            Представитель истца в судебное заседание  не явился, в заявлении просил рассмотреть дело  в их отсутствие.

            Ответчик Гуськова И.Г. на судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.  

             В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, по делу не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Истцу разъяснены последствия прекращения  производства по делу, в соответствии  со ст.221 ГПК РФ.  

Мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Также обоснованные требования истца о возврате госпошлины.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основание и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится, в том числе и в случае прекращения производства по делу, по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.  

           Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221  ГПК РФ,  ст.333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░  01.04.2017 ░░ 28.02.2018) ░ ░░░░░░░3146 ░░░. 04 ░░░..            

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░, 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4391 ░░ 12.02.2018 ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░