Решение по делу № 5-405/2016 от 27.05.2016

№ 5-405/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» мая 2016 г.                                                                                                                    с. Айкино

 Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыбалко А.В.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Рыбалко А.В.2 <ДАТА4> в <ДАТА> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее Рыбалко А.В.2 в <ДАТА>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. Тем самым, Рыбалко А.В.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Рыбалко А.В.2, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. (далее по тексту Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> около дома <НОМЕР> водитель Рыбалко А.В.2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с достаточным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Рыбалко А.В.2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, копией приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которого Рыбалко А.В.2 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Заслушав привлекаемое лицо, проверив и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Рыбалко А.В.2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Рыбалко А.В.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении Рыбалко А.В.2 наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Рыбалко А.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Рыбалко А.В.2 Зачесть в срок отбытия административного ареста Рыбалко А.В.2 срок административного задержания. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья-                                                                                            Смирнов А.Г.1