Решение по делу № 2-489/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-489/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года                                                                                          город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балакoво Саратoвской области Долматова Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Балакoво Саратoвской области

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Т.К. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

установил:

Кучеренко Т.К. обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ее автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР>64 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в городе <АДРЕС> на шоссе <АДРЕС>, указывая, что ОАО «Альфа Страхование» ей выплачено страховое возмещение в сумме 12 065 рублей 78 копеек. Она обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО> где был произведен ремонт автомобиля, стоимость которого составила 22 869 рублей. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 19 854 рубля 70 копеек, утрата товарной стоимости 3356 рублей. Просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения материального ущерба 12 407 рублей 48 копеек, расходы по оплате заключения эксперта 7000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля Кучеренко Т.К. и причинения ей материального ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы происшествия.

Размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 19 854 рубля 70 копеек и величина утраты товарной стоимости автомобиля 3356 рублей подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба заключение эксперта от <ДАТА3>. Мировой судья считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку истица заключила с ОАО «Альфа-Страхование» договор страхования средств наземного транспорта <ДАТА7> (страховой полис <НОМЕР> обязанность возместить причиненный ей вред лежит на страховщике, который и произвел страховую выплату в размере 12065, 78 рублей, что подтверждается копией страхового акта.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истицы о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 12 407 рублей 48 копеек (19854,70 рублей + 3356 рублей)-10 803,22 рубля) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участиемпотребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истицы, поскольку ее требования не были выполнены добровольно. Размер морального вреда суд определяет в 1000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 6703 рубля 74 копеек (12 407,48 рублей +1000 рублей Х 50%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату экспертного заключения в сумме 7000 рублей, которые подтверждаются квитанцией и кассовым чеком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 696 рублей 30 копеек (496,30 рублей от цены иска 12 407,48 рублей и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 98, 167, 194, 198, 199 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Кучеренко Т.К. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131 в пользу Кучеренко Т.К., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> страховую выплату в сумме 12 407 рублей 48 копеек, возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 6703 рубля 74 копейки.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход Балаковского муниципального района в сумме 696 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балакoвский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 8 г. Балаково Саратoвской области.

            Решение в окончательной форме принято 02.07.2013 года.

Мировой судья                                                                                                   Долматова Т.В.