cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-12/2013 от 18.09.2013

                                                                   

                                                                                                                                                           Дело № 1-12/13                                                                                                                           

                                     Судебный участок №13 г. Костромы        

                                                            П Р И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«18 » сентября 2013 года               Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А. с участием  государственного обвинителя  - прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР>    и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном засе­дании уголовное дело по обвинению

           <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина   РФ, образование среднее, работающего у <ФИО5>  менеджером, женатого, детей не имеет,   военнообязанного,    состоит на учете в ВК <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу<АДРЕС> ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>             

                      

                                                           у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ДАТА11> около 19 часов, имея умысел на незаконное получение товара в кредит, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенном по адресу: г<АДРЕС> обратился  к <ФИО7>, которая как работник ООО «ЕвросетьРитейл» уполномочена заключать договоры кредитования между клиентами магазина и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на приобретение товара. После чего <ФИО2>, введя в заблуждение <ФИО7>, предоставил ей заведомо ложные сведения о себе, а также предъявил паспорт гражданина РФ на имя <ФИО8> и его страховое свидетельство обязательного пенсионного страхование с целью приобретения товара в магазине. Далее в продолжение задуманного, путем обмана, приобрел в магазине смартфон «Samsung Gа1аху 0102» и опции к нему, при этом на  покупку данного товара и услуг оформил, без намерения погашения и исполнений обязательств, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 30478 рублей, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил и перечислил на расчетный счет ООО «Евросеть Ритейл» денежные средства в сумме 30478 рублей. После чего,  незаконно получив смартфон «Samsung Gа1аху 0102»<ФИО2> с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ущерб на сумму 30478 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела  подсудимым   <ФИО9> было заявлено ходатайство  о рассмотрении дела  в отношении его  в особом порядке  судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в  совершении преступления он признал полностью.

Прокурор <ФИО1>, адвокат <ФИО3>,  представитель потерпевшего <ФИО10> (письменно) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем  суд рассматривает дело  в особом порядке судебного разбирательства  в соответствии со ст. 314,315 УПК РФ.

          По мнению суда,  обвинение,   с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными по делу, что является основанием  для вынесения приговора и квалификации действий  <ФИО2> по ч. 1 ст. 159 1 УК РФ-    мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Совершил преступление небольшой тяжести.   Ранее привлекался к уголовной ответственности. Подвергался административной ответственности. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины,  полное возмещение ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством  судом не установлено.   

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности и сведения о личности подсудимого,  суд считает целесообразным  назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316  УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

<ФИО2> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1591 УК РФ и  назначить ему  наказание в виде 240 часов  обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <ФИО2> оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора  в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, указав это  в жалобе, и так же вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику,  либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав  об этом в жалобе.

Мировой судья - Г.А. Предтеченская

<ОБЕЗЛИЧИНО>