Решение по делу № 1-1/2013 от 21.02.2013

                                                                                                               Дело № 1-1/2013 г. Приговор Именем Российской Федерации 21 февраля 2013 г. г. Данков Мировой судья судебного участка №1Данковского района Липецкой области Титович Л.Ф., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Данковской межрайпрокуратуры Давыдова Э.В., подсудимого Коробова А.С., защитника Пересыпкина Н.Ф., при секретаре Кораблиной Ю.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коробова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного   по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом  по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Борского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден <ДАТА7> условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 5 дней;

<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> неотбытое наказание заменено  лишением свободы на срок 3 месяца 21 день, с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима;

<ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по  ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено  неотбытое наказание по приговору от <ДАТА11> и назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коробов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им   при следующих обстоятельствах.

Коробов А.С. <ДАТА12> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в комнате общежития, по адресу: пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где проживал гражданин  <ФИО2>, будучи в нетрезвом виде , путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из левого кармана куртки висевшей на вешалке входной двери, похитил денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО3>, после чего с места преступления скрылся и  распорядился похищенным по своему усмотрению.

            Действия подсудимого Коробова А.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Коробов А.С. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя.

 Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коробов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по  уголовному делу.

Действия подсудимого Коробова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ  как кража, то есть  тайное  хищение чужого  имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности Коробова А.С., который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, что следует из справок (л.д.43-44), а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве данных о личности подсудимого Коробова А.С.  суд учитывает, что Коробов А.С. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаивается в содеянном.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Коробова А.С. рецидива преступлений.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания, суд полагает назначить подсудимому Коробову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание по мнению суда, будет  способствовать исправлению осужденного.

 Вместе с тем, учитывая у подсудимого наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>), суд считает возможным назначить подсудимому Коробову А.С. наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета рецидива преступлений, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимого Коробову А.С. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения подсудимому Коробову А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

По  приговору <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области от <ДАТА10> Коробов А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на  4 месяца 4 дня. Учитывая, что настоящее преступление совершено им до вынесения приговора от <ДАТА10>, то при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения  наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от <ДАТА10> 

При назначении наказания подсудимому Коробову А.С. суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 316, 322 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и окончательно назначить  Коробову А.С. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Коробову А.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок отбытия наказания исчислять с  <ДАТА13> Зачесть  в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10>.             

Вещественные доказательства по  уголовному делу: осеннюю куртку черного цвета, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> переданных на хранение потерпевшему <ФИО3> - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Данковский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в этот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Л.Ф.<ФИО4>