Решение по делу № 5-116/2020 от 04.06.2020

5-138-         /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» июня 2020 года                                                           город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова В.В., рассмотрев по адресу: г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а, поступивший в судебный участок 04.06.2020 года административный материал в отношении:

Петрова <ФИО1>, <ДАТА3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2020 года в 14 часов 10 мин. около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил движение задним ходом и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

           Петров В.В.  в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения  признал.

            Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2>.  нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что 24.05.2020 года в 14 часов 10 мин. около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил движение задним ходом и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего покинул место ДТП.

Факт совершения Петровым В.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА2>; в котором изложено существо правонарушения, с протоколом Петров В.В. ознакомлен, замечаний не имел, где имеется его подпись; рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду Емельянова К.В., рапортом старшего инспектора ИАЗ ОБДПСГИБДД УМВД по г.Волгограду П Спеко Е.В., объяснениями от <ДАТА6>г. Петрова В.В., объяснениями от <ДАТА6>г. <ФИО3>., объяснениями от <ДАТА8>  <ФИО4>., схемой места совершения административного происшествия от <ДАТА4>; фотоснимками транспортных средств с имеющимися повреждениями.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно  Петров В.В. являлся  участником дорожно-транспортного происшествия, что не отрицалось им в судебном заседании.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие Петрова В.В. в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Конкретные обстоятельства, при которых было совершено ДТП, а также поведение  Петрова В.В. непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что Петров В.В. являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для Петрова В.В. очевидным, однако, он умышленно, с целью избежание последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении Петровым В.В. места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, действия Петрову В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного  правонарушения, обстоятельства  смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание мировым судьей не установлено.

       С учётом личности Петрова В.В., фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

 Руководствуясь ст.ст. ч.2 12.27 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста,  сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с  07 час. 00 мин. 04.06.2020 года.

Исполнение постановления поручить ОП № 7 УМВД по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               И.А. Пищулина