Решение по делу № 3-236/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка NQ 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов с.г., рассмотрев дело об административном право нарушении в отношении должностного лица

<ФИО1> по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в
отношении должностного лица <ФИО1> по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ
установлено следующее.

В протоколе об административном правонарушении, а также к материалам дела не приложены сведения о дате и месте регистрации должностного лица Ахмедова А.Р. В соответствии с ч.l ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; Постановление по делу об административном правонарушении, является исполнительным документом, и отсутствие сведений указанных в СТ. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» служит основанием для возврата исполнительного документа, без исполнения. В случае привлечения Ахмедова А.Р. к административной ответственности, отсутствие вышеуказанных сведений делает невозможным его дальнейшее исполнение. Кроме того, по общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 СТ. 29.5 КоАП). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах. возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, что имеет место в данном случае, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В данном случае местом совершения правонарушения, является место регистрации индивидуального предпринимателя. Данные выводы суда также подтверждаются Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за l-й квартал 2010 г. (Вопорос:ответ 12). В соответствии с п. 4 ч.l СТ. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу. которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 СТ. 29.4 КоАП РФ, мировой

судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ТО УГ АДН по РД дело об административном правонарушении в отношении
должностного лица <ФИО1> по ч.3 СТ. 14.1 КоАП РФ, дЛЯ устранения
недостатков изложенных в описательно-мотивировочной части определения, и направлении по территориальной подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении 10 дней со дня вынесения определения. Мировой судья С.Г.<ФИО2>