Решение по делу № 2-2496/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2496/2021

УИД: 29MS0014-01-2021-002609-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 июня 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., при секретаре Биричевой М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Слотиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным адресам места жительства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Слотиной Т.М.: <АДРЕС> поэтому иск был принят к производству мировым судьей.

Согласно адресной справке Слотина Т.М. по адресу: <АДРЕС> не зарегистрирована.

Судебные повестки, направленные по адресу: <АДРЕС>, ответчик не получает.

В заявлении об отмене судебного приказа и о повороте исполнения судебного приказа Слотина Т.М. указывает адрес своего проживания - <АДРЕС>.

Оснований для применения альтернативной подсудности не имеется.

Таким образом, настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23.28, 33, ст. 232.4 (ч.4 ст. 1) ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Слотиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности мировому судье судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара для рассмотрения по существу.   

        Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А. Лукина