Решение по делу № 1-2/2018 от 08.02.2018

Дело № 1/2-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 8 февраля 2018 года

    Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев  В.А.,

при секретаре Панюковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Грайворонского района Шевченко А.Н.,

подсудимого  Кунова М.И.,

защитника - адвоката    Бутовой Н.П. представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер  <НОМЕР>от <ДАТА3>,

  потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке судебного             разбирательства уголовное дело по обвинению

Кунова Максима Игоревича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в  д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Лисица <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  проживающего д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

  УСТАНОВИЛ:

Кунов совершил  кражу чужого имущества.

        Преступление совершено 15 августа 2016 года, в двадцать первом  часу, на территории домовладения  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области при таких обстоятельствах.

             Кунов М.И.,  совершил хищение велосипеда «POLICE» («ПОЛИС»), стоимостью 3 591 рубль 00 копеек, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил ей материальный вышеуказанную сумму.

        В инкриминируемом ему органами дознания преступлении    Кунов виновным себя признал  полностью  и пояснил, что в этот день он находился    возле дома своей матери <ФИО2> и обратил внимание, что во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>  стояло несколько велосипедов.  Ему понравился детский велосипед черно-белого цвета, который он решил похитить  для <ФИО3>.  В этот день,  после 20 часов      он подошел к  дому,  взял    детский велосипед    и отвез его к себе домой в с. <АДРЕС>,   отдав его в пользование своему малолетнему <ФИО3>.  

          Вина подсудимого Кунова в хищении чужого имущества подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия,  постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

        Потерпевшая <ФИО1>,  пояснила, что     в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, проживает ее родственница <ФИО5>, которая в июле 2016 г. привезла для её сына из Германии детский  велосипед  черно-белого цвета с надписью на раме латинскими буквами «POLICE».        Каких-либо документов на велосипед   ей не отдавали.  В середине августа 2016 года, в дневное время суток они с сыном приезжали в гости к <ФИО5> <ФИО6> ехал самостоятельно на велосипеде марки «POLICE».        Пробыв в гостях примерно до 18 часов того же дня, обратно домой они поехали на автомобиле с отцом, а велосипед оставили во дворе у крыльца.   Утром   на мобильный телефон ей позвонила <ФИО5> и сообщила, что велосипед пропал. B полицию она не обращалась. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что их велосипед похитил     Кунов.  

      Свидетель <ФИО7>, пояснил, что   в начале июня 2016 года <ФИО5>  ездила к своим родственникам в Германию, и   привезла оттуда детский велосипед   для их сына. Велосипед детский, черно-белого цвета,     в хорошем состоянии.  В середине августа 2016 года, ему стало известно, что днем ранее, в дневное время суток, жена с сыном ездили в гости к <ФИО5>    Вечером, обратно домой они  поехала на автомобиле, так как <ФИО8> устал, а  велосипед оставили у <ФИО5> во дворе у крыльца.  На следующий день ей позвонила <ФИО5> и сообщила, что со двора  пропал детский велосипед марки «POLICE».  В ноябре 2017 года от жены <ФИО1>  ему стало  известно, что сотрудниками полиции принадлежащий ей велосипед был  найден, а похитил его, Кунов, с которым он лично не знаком.

     Из письменных показаний  свидетеля <ФИО9>, установлено, что в конце лета 2016 года он вместе с мамой ездил к тете, <ФИО5>  при этом он ехал самостоятельно на велосипеде «Полиция». Обратно они  поехали на автомобиле, а велосипед остался у крыльца дома. На следующий  день ему сказали   что  велосипед  кто-то забрал себе. (л.д.66-68)

    Согласно <ФИО10>., установлено, что 18 ноября 2017 года около 17часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при составлении протокола осмотра места происшествия.  Возле д.  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, в ее присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, Кунов  выдал сотрудникам полиции детский велосипед черно-белого цвета. При этом   Кунов   пояснил, что данный велосипед он похитил, в августе 2016 года, и отдал  его <ФИО3>. После осмотра велосипед был изъят сотрудниками  полиции.  (л.д.100-102)

        Показания <ФИО11>. подтвердил свидетель <ФИО12>, который 18 ноября 2017 года такжебыл приглашен в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия.  (л.д.104-106)

        <ФИО13>,   которая является женой Кунова в своих письменных объяснениях пояснила, что  в середине августа 2016 года,  её муж Кунов  привез на автомобиле домой детский велосипед черно-белого цвета с надписью на раме «POLICE»   и отдал его   их малолетнему <ФИО3>. Она спрашивала у него, где он его взял. Сначала Кунов  пояснял ей, что купил его в с. Головчино у каких-тоне знакомых ему лиц, а затем признался и сообщил, что  он его похитил у соседей его матери в с. Головчино. Она очень сильно ругала мужа   и требовала, чтобы он возвратил велосипед обратно, но он это делать отказался. 

Кроме этого, вина Кунова   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

       Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грайворонскому району <ФИО14> от 18.11.2017, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что, житель с. <АДРЕС>, Кунов, 15 августа 2016 года, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района,     путем свободного доступа, совершил хищение детского велосипеда принадлежащего <ФИО1> (л.д.6)

          Заявлением   <ФИО1>   поступившим в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району 19.11.2017, зарегистрированным в КУСП №3271 с просьбой    привлечь к  установленной законом ответственности неустановленное  лицо  которое, совершило хищение принадлежащего ей велосипеда «POLICE». (л.д.7)

       Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2017 - участка местности, во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе проведения которого установлено  место преступления и зафиксирована обстановка после совершения. (Л.д.10-14)

 Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2017 года - участка местности, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, в ходе проведения которого у Кунова М.И. изъят детский велосипед  похищенный  у <ФИО1> (Л.д.18-21)

         Заключением  эксперта №17-2436 от 30.11.2017, согласно выводам которого стоимость с учетом износа,    детского  велосипеда «POLICE», составила 3 591 рубль 00 копеек. (л.д.31-35)

     Протоколом осмотра предметов от 25.12.2017, в ходе проведения которого  осмотрен детский велосипед «POLICE», принадлежащий <ФИО1>, который   похитил Кунов   со двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. (л.д.70-71)

     Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств   - детского велосипеда «POLICE» от 25.12.2017 . (л.д.73)

Показания потерпевшего, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Кунова в совершении преступления.

Действия Кунова суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Совершая кражу чужого имущества, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужим имуществом, и желал их наступления, о чем свидетельствует  распоряжение похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Преступление совершено с целью обогащения, с корыстным мотивом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение ущерба.

Кунов по месту жительства и    характеризовался положительно,   на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ не состоит, в 2017 и 2018 годах к административной ответственности не привлекался.

С учетом наличия   смягчающих обстоятельств, отсутствия реального ущерба для потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ввиде  обязательных работв пределах санкции статьи 158 ч.1 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
          Гражданский иск не заявлен.

 Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек (л.д. 150) адвокат Бутова Н.П., защитник Кунова, в ходе производства по делу на стадии предварительного следствия затратила 4 дня, сумма составила  2200 рублей (550х4=2200 руб.),  в суде     2 дня   - 1100 рублей, всего сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Кунова составляет 3300 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьКунова Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок  160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Кунова Максима Игоревича  оставить обязательство о явке.

Взыскать с Кунова Максима Игоревича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей - составляющие оплату услуг адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.

Вещественное доказательство детский велосипед «POLICE», по вступлению приговора в законную силу оставить     <ФИО1>

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение  10  суток  со   дня   его провозглашения.

       В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                           подпись                               Бабаев В.А.

Верно:

Мировой судья                                                                                        Бабаев В.А