Решение по делу № 1-488/2019 от 31.10.2019

          подлинник                                        Дело №1-488/2019

УИД 16RS0040-01-2019-005006-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Николаевой Т.Е.

подсудимого Сенюшина А.А.

защитника адвоката Дронова И.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сенюшина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего слесарем-сборщиком АО «...», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут Сенюшин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем к Сенюшину А.А. были применены спецсредства в виде наручников, а он помещен на заднее сидение патрульного автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным номером №, по пути следования от <адрес> Республики Татарстан до Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, высказал в отношении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося в присвоенной форме одежды, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, угрозу применения насилия в отношении него и его близких.

         Подсудимый Сенюшин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Сенюшину А.А. понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности Сенюшина А.А., исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Сенюшина А.А. как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоящего, судимости не имеющего, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пунктов «к, г» части 1 статьи 61 УК РФ –добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение Сенюшиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на совершение им преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным его отбыванием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенюшина Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сенюшину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год.

Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сенюшину А.А. в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

                Председательствующий