Решение по делу № 1-66/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-66/18П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анива «12» сентября 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района мировой судья судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области Чинский С.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Анивского районаЧайкина Т.В.,

адвоката                                                                                                         Альбова В.Е.,

предоставившего удостоверение № 396 и ордер № 13/104 от 09 августа 2018 года,подсудимого                                                                                           Пономарева Ю.А.,

при секретаре                                                                                             Голубевой Е.В.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пономарева Юрия Анатольевича, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарев Ю.А., привлеченный 24.08.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 I месяцев (вступило в законную силу 23.09.2017 г. (штраф уплачен 29.01.2018 года в размере 29000 рублей); а также 07.09.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (вступило в законную силу 03.10.2017 г. (штраф уплачен 20.02.2018 года в размере 15000 рублей), в части лишения права управления транспортными средствами в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ исполняется с 24.05.2018 г. по 24.05.2021 г.);

<ДАТА12> около 15 часов 30 минут, после употребления спиртных напитков у себя дома по адресу: <АДРЕС> возымел умысел покататься на автомашине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, тогда же Пономарев Ю.А., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» государственным регистрационным знаком М 460 АР65, принадлежащего ему на праве собственности, находящийся во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, затем запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле,  проехав за рулем указанной автомашины.

Далее, <ДАТА13> в 15 часов 35 минут, передвигаясь по автомобильной дороге сообщением «Южно 0 Сахалинск - Холмск» на 9 км + 935 м. Пономарев Ю.А. управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственным регистрационным знаком М 460 АР65 совершил на указанном автомобиле дорожно - транспортное происшествие.

После чего, водитель Пономарев Ю.А. полицейскими <ФИО1>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Далее Пономареву Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора стационарного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор«Юпитер-К» номер прибора 003188, который согласно письму департамента ГИБДД МВД России от <ДАТА14> <НОМЕР> является одним из основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Далее Пономарев Ю.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт 65 НС 038367 с результатами освидетельствования -1,414 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.А. вину в совершенном  преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Пономарев Ю.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев Ю.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пономарева Ю.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Пономарева Ю.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева Ю.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить наказание Пономареву Ю.А., с применением ст.47 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством.  

Вещественные доказательства - автомобиль «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находящийся на хранении на территории ОМВД РФ по Анивскому городскому округу, подлежит возвращению собственнику, компакт-диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Пономарева Ю.А. судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находящийся на хранении на территории ОМВД РФ по Анивскому городскому округу - возвратить собственнику, компакт-диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пономарева Ю.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анивский районный суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.

 Мировой судья                                                                                            С.А.Чинский