Решение по делу № 1-98/2017 от 27.11.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 ноября 2017 года                                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

Потерпевшего <ФИО4>,

Подсудимого <ФИО5>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> имеющего начальное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательстве о явке.

Копию обвинительного акта получил 08 ноября 2017 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> тайно похитил чужое имущество в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

22.04.2017 года около 16 часов <ФИО5>, проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел во дворе указанного дома мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» и у него в этот момент возник преступный умысел похитить данный мотоцикл для личного использования. 22.04.2017 года около 23 часов Ревков Д.<ФИО>, осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», принадлежащего <ФИО7>, пришёл к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошёл во двор указанного дома, где находился мотоцикл «ИЖ Планета 5», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая, их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, взял принадлежащий <ФИО4> мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» стоимостью 3500 рублей, и выкатил его с территории двора дома <НОМЕР> по улице Красноармейской села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего, с похищенным им мотоциклом скрылся, причинив <ФИО4> материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Похищенный мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», принадлежащий <ФИО4>, <ФИО5> использовал, в личных корыстных целях.

<ФИО5> в судебном заседании вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объёме. От услуг защитника отказался.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ему вред и он, <ФИО4>, претензий к подсудимому <ФИО5> не имеет.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании не возражал, против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства по следующим основаниям:

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно, потерпевший <ФИО4> имеет намерение прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, о чём им представлено суду письменное заявление, где он отразил свою позицию, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: мотоцикл « ИЖ Планета 5»  возвращены потерпевшему <ФИО4> под сохранную расписку (л.д.50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением  подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную обвиняемому <ФИО5> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл «ИЖ Планета 5» считать возвращённым <ФИО4> по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

                         Мировой судья                                                         <ФИО1>