Решение по делу № 2-317/2014 от 13.05.2014

Определение 

13 мая 2014 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мирошниченко <ФИО1> и Мирошниченко <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с <ФИО3>, <ФИО4>

<ДАТА3> в судебном заседании представитель истца <ФИО5>.заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказалась от иска в связи с тем, что сумма задолженности ответчиком полностью погашена. 

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

   Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мирошниченко <ФИО1> и Мирошниченко <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, прекратить производство по делу.

       Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>