Решение по делу № 1-5/2021 от 20.04.2021

№ 1- 114-5 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 город Волгоград 21 апреля 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Шипаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Юханова В.В., Иваненко М.М.,

подсудимого Андриянова А.П.,

защитника: адвоката Пахомовой И.В., представившей ордер № 007473 от 26 февраля 2021 и удостоверение, при секретаре Матюшковой А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

Андриянова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по  ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Освободился по сроку из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Преступление совершено в Тракторозаводском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

22 октября 2020 года, примерно в 21 час 15 минут, Андриянов А.П. находился на участке местности, вблизи здания <ФИО2> расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, д. 17, где со стороны служебного входа увидел шлагбаум, опору стрелы которого решил похитить. Незамедлительно реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тот же день, в указанное время, Андриянов А.П., воспользовавшись тем, что в этот момент на прилегающей территории нет прохожих и за его действиям никто не наблюдает, применив физическую силу, обеими руками поднял с асфальтированной поверхности опору стрелы стационарной «Comunello WA 11 C», стоимостью 2 799 рублей, принадлежащую <ФИО2> тем самым похитив ее. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Андриянов А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 2 799 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андриянов А.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что к показаниям, данным в ходе предварительного расследования, ему добавить нечего.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания Андриянова А.П. данные им 12 ноября 2020 года в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ополченская, д. 12, кв. 26, на протяжении длительного времени. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, денежные средства получает путем нестабильных, периодических заработков. Так, 22 октября 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, он находился по месту своего жительства и решил пешим ходом направиться в магазин, с целью приобрести алкогольную продукцию. Примерно в 21 час 15 минут того же дня, проходя вблизи ДК Тракторозаводского района г. Волгограда, на пересечении улиц Жолудева и Шурухина, с тыльной стороны здания, параллельно пешеходному переходу, он увидел автоматический шлагбаум, опора которого была не закреплена и лежала на асфальтированном покрытии, которую у него возник умысел похитить. Реализуя задуманное, убедившись, что вокруг него нет прохожих и иные лица за ним не наблюдают, он, обеим руками, применив физическую силу, поднял опору с земли и направился вместе с ней в сторону родильного дома № 1, расположенного по ул. Жолудева Тракторозаводского района г. Волгограда. При этом он понимал, что данный фрагмент шлагбаума, несмотря на то, что тот должным образом не закреплен, в любом случае является имуществом, имеет номинальную стоимость и принадлежит какой-либо организации, его установившей. Он также понимал, что ему никто не давал права распоряжаться и пользоваться указанным имуществом. На момент обнаружения опоры она уже была снята с места крепления, никаких действий, направленных на извлечение опоры с места крепления он не предпринимал. Он планировал сдать опору в пункт приема металла, с целью продажи и выручения денежных средств. Через некоторое время он был держан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данный фрагмент шлагбаума, о чем составили документ, и доставили в отдел полиции. Вину в хищении имущества <ФИО3>

Помимо полного признания, вина Андриянова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

       Оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> о том, что она состоит в должности директора <ФИО2> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. <АДРЕС>, д. 17. В ее обязанности входит: управление коллективом Дома культуры (далее - ДК), прием и ротация кадров, планирование и координация рабочего процесса, контроль за сроками проведения культурно-массовых мероприятий, контроль за ведением документооборота, организация социального партнерства с другими государственными учреждениями, контроль и учет материально-технических ресурсов. Она является официальным представителем данного учреждения на основании устава организации. Непосредственно здание ДК и близприлегающая территория, входящая в административную единицу комплекса ДК, регулярно реконструируется, проводится ремонт, посредством проведения работ организациями- подрядчиками. Так, 22 октября 2020 года, в утреннее время, организацией- подрядчиком ООО «Гринпарк», входящей в группу предприятий АО «РУСАЛ Волгоград», который, в свою очередь, на основании проведенного «ЦОЗ» Волгоградской области аукциона, получил тендер на проведение капитального ремонта и реконструкцию, с задней стороны здания ДК, вблизи служебного выхода, был установлен шлагбаум «Comunello LT600 комплект», регулирующий проезд транспорта со стороны ул. Дзержинского, в сторону ул. Жолудева Тракторозаводского района г. Волгограда. Стоимость данного шлагбаума совместно с пультом управления, согласно счета на оплату № УТ-316 от 16.04.2020 года, составляет 60 049 рублей. Сама конструкция шлагбаума стоит 59 200, однако исчислить стоимость каждого отдельного элемента не представляется возможным, так как организацией-продавцом данное изделие учитывается как один объект и счет на оплату не предусматривает перечисление и указание номинальной стоимости каждой позиции, из которых состоит само изделие. Как следует, в обывательском понимании, конструкция шлагбаума состоит из: автоматического механизма, стрелы, преграждающей проезд, а также опоры стрелы. Утром 23 октября 2020 года, она прибыла на рабочее место и обнаружила, что опора стрелы шлагбаума на месте отсутствует. В виду чего, она решила посмотреть записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что 22 октября 2020 года, ранее ей не знакомый мужчина, используя какой-то предмет, название которого ей не известно, повредил крепления опоры стрелы, после чего положил на асфальтированную поверхность, прямо рядом с метом первоначального крепления. Пояснила, что дирекция ДК никаких претензий к лицу, которое совершило снятие опоры стрелы с места крепления не имеет, никакого материального ущерба данными действиями не причинено, так как для повторной установки стрелы необходимо было бы лишь установить новые болты. Далее при просмотре видеозаписи она обнаружила, что, в тот же день, примерно в 21 час 15 минут, другой ранее ей не знакомый мужчина, среднего телосложения, славянской внешности, на вид примерно 35-40 лет, подошел к лежащей на асфальтированной поверхности опоре стрелы, после чего, подняв опору обеими руками, понес в сторону ул. Дегтярева Тракторозаводского района, тем самым похитив объект. Ею проводился мониторинг цен отдельно взятой «опоры стрелы стационарной «Comunello», и установлено, что стоимость опоры составляет 2 799 рублей. При этом, у нее, как представителя объекта муниципалитета и должностного лица, полностью устраивает стоимость похищенного объекта в виде 2 799 рублей. Она не считает необходимым запрашивать у завода-изготовителя стоимость конкретной данной детали, потому как, насколько ей известно от сотрудников полиции, похищенный объект изъят у лица, совершившего преступление, а следовательно, полагает, имущество будет возвращено законному владельцу. Вместе с тем, видеозапись, на которой запечатлен момент хищения опоры, не сохранилась, в виду давности события и истечения срока хранения.

      Оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дополнительными показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА11> о том, что старшим дознавателем <ФИО5> ей в полном объеме возвращено имущество, похищенное Андрияновым А.П. 22 октября 2020г., претензий материального и иного характера к последнему <ФИО2> не имеет.

        Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО6>, который показал, что он состоит в должности полицейского роты № 1 Управления МВД России по г. Волгограду. 19 октября 2020 года он заступил в дежурную смену, в пределах границ Тракторозаводского района г. Волгограда, совместно с <ФИО7> В тот же день, примерно в 21 час 30 минут, при движении в служебном автомобиле по участку дороги, со стороны ул. Жолудева, им был замечен гражданин, у которого в руках находился фрагмент шлагбаума. В виду чего, он и <ФИО7> подъехали к указанному гражданину, вышли из автомобиля и попросили последнего предъявить документы, а также назвать маршрут следования. Мужчина представился <ФИО9>, 1985 года рождения, однако внятно пояснить куда следовал не смог. Он заметил, что Андриянов А..П. заметно взволнован присутствием сотрудников полиции, в виду чего предположил, что заходящийся в руках у последнего фрагмент шлагбаума был Андрияновым А.П. похищен, в связи с чем им было принято решение доставить последнего в ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду. По прибытии в отдел полиции, Андриянов А.П. в устной форме сознался, что похитил указанную опору шлагбаума, вблизи Дворца культуры Тракторозаводского района г. Волгограда. В связи с чем, им было принято решение изъять у Андриянова А.П. похищенное имущество, о чем им было составлен протокол.

        Оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО10> о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду с 26 сентября 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду. 23 октября 2020 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте он от дежурного ОП 1 получил сообщение, что прибыл мужчина, который желает сознаться в совершенном им преступлении, который представился Андрияновым А.П., <ДАТА> Перед написанием явки с повинной он разъяснил Андриянову А.П. положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ, на право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника. Данным правом Андриянов А.П. воспользоваться не пожелал. Протокол явки с повинной был записан Андрияновым А.П. собственноручно. В данном протоколе тот пояснил, что чистосердечно признается в том, что 22 октября 2020 года, примерно в 21 час 15 минут, проходил вблизи Дворца культуры Тракторозаводского района г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, д. 17, где увидел опору автоматического шлагбаума, которую решил похитить. В связи с чем, Андриянов А.П. подошел к указанной опоре, воспользовавшись тем, что данный объект должным образом не закреплен, руками поднял опору и понес в сторону пункта приема металла. По пути следования с похищенным имуществом, Андриянов А.П. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли данный объект. Данная явка с повинной была записана Андрияновым А.П. собственноручно, никакого давления им на последнего не оказывалось, ни морального, ни физического. После оформления явки с повинной, он также проводил опрос Андриянова А.П., в ходе которого тот рассказал то же самое, что ранее было изложено в явке с повинной.

       Помимо приведенных показаний представителя потерпевшей и свидетелей, вина Андриянова А.П. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

       Рапортом командира роты №1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду капитана полиции <ФИО11>, зарегистрированным в КУСП за № 14690 от 22.10.2020 года, согласно которому в ходе несения службы, 22.10.2020 года, полицейским роты №1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО6>, задержан Андриянов <ФИО1> <ДАТА16> рождения, совершивший хищение опоры стрелы шлагбаума.(л.д.3);

       заявлением, поступившим от директора <ФИО2> <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду за № 24751 от 23.10.2020 года, согласно которому <ФИО4>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 22.10.2020 года по 10 часов 00 минут 23.10.2020 года, находясь на <ФИО13> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. <АДРЕС>, д. 17, тайно похитило опору стрелы стационарной «Comunello WA 11 C», стоимостью 2 799 рублей, принадлежащую вышеуказанному муниципальному учреждению (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Дзержинского, д. 17, в связи с тайным хищением имущества, принадлежащего <ФИО2> (л.д.10-12);

протоколом выемки от 14.11.2020 года, согласно которому у полицейского роты № 1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО6> находится опора стрелы стационарной ««Comunello WA 11 C», (л.д.85);

протоколом осмотра предметов от 15.12.2020 года, в ходе которого осмотрена опора стрелы стационарной «Comunello WA 11 C», изъятая 22.10.2020 года у Андриянова А.П. По окончании осмотра указанный объект признан вещественным доказательством, после чего передан на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4> под сохранную расписку (л.д.110-112);

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 Управления УВД России по г. Волгограду за № 24725 от 23.10.2020 года, согласно которому Андриянов А.П. добровольно изложил обстоятельства совершенного им 22.10.2020 года тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО2> (л.д.6);

заключением судебно-психиатрического эксперта от 17 декабря 2020г. № 1-4339, согласно которому Андриянов А.П. имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, активная зависимость (алкоголизм), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а выявленное у Андриянова А.П. психическое расстройство - непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Признаков «наркомании» у Андриянова А.П. не выявлено, нет оснований полагать, что Андриянов А.П. нуждается в лечении, реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.77-79);

справкой о стоимости опоры стрелы для шлагбаума (л.д.19);

счетом на оплату № УТ-316 от 16 апреля 2020г. с инвентарной карточкой учета нефинансовых активов (л.д.20-21).

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Андриянова А.П. в совершении преступления доказанной полностью.

Мировой судья квалифицирует действия Андриянова А.П. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, мировой судья признает подсудимого Андриянова А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, осмысленно, последовательно,  активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, мировой судья в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андриянова А.П. в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период расследования, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Андриянову А.П., не установлено.     

 При назначении наказания мировой судья также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ; имеет постоянную регистрацию на территории г.Волгограда; совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 04 сентября 2013г., по которому он был осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, указанная судимость не образует рецидива на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, на момент вынесения приговора погашена; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не работает; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, активная зависимость (алкоголизм), со слов имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

 В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

 Таким образом, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания как меры государственного принуждения, которая должна способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в  ст.2, 43 УК РФ,  принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отношение виновного к содеянному и его искреннее раскаяние, мировой судья считает, что исправление Андриянова А.П. может быть достигнуто при назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.

При этом, для достижения целей уголовного наказания, мировой судья полагает нецелесообразным назначение подсудимому Андриянову А.П. наказания в виде штрафа, поскольку Андриянов А.П. официально не работает, имеет случайные заработки, иного дохода не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мировой судья также разрешает по делу судьбу вещественных доказательств.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Андриянова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Андриянову <ФИО1> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опору стационарную «Comunello WA 11 C»,  - оставить у потерпевшего по принадлежности.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.       

            Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                           Д.А.Шипаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>