Решение по делу № 5-130/2017 от 13.04.2017

Дело № 5-130/2017г.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Махачкала, проживающей по адресу: Р Д, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>по ч.1ст.14.1 КоАП РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном право нарушении следует, что <ДАТА3>, в 18 час. 30 минут, в магазине «Разика», расположенного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, гр. <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО1> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ист. 51 Конституции РФ. Она не признала факт административного правонарушения и представила письменное возражение, в котором изложено, что 22 марта 20 17г. к ней поступила повестка с мирового суда. Придя на участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Махачкала она узнала, что в отношении неё составлен административный материал по факту осуществления предпринимательской деятельности без постановки на учет в налоговом органе в магазине «Разика». В данном магазине она работала продавщицей до <ДАТА4> Директором данного магазина является индивидуальный предприниматель <ФИО2>, который зарегистрирован в налоговом органе. Протокол об административном право нарушении составлен в отношении нее <ДАТА5> Ей не понятно на каком основании участковым составлен протокол. Просит прекратить дело в отношении неё.

Приглашенный в судебное заседание индивидуальный предприниматель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА6> в магазин «Разика» принесли повестку в отношении <ФИО1>, которая не работает в данном магазине с <ДАТА7> На данный магазин у него есть все соответствующие документы.

Приглашенный в судебное заседание УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД по <АДРЕС> лейтенант полиции Раджабов Ю.с. в суд не явился, по неизвестной причине.

Изучив протокол об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Доводы <ФИО1> о том, что она являлась продавцом в магазине «Разика», расположенного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, а индивидуальным предпринимателем является <ФИО2>, заслуживают внимания суда, поскольку указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения вопроса о наличии вины субъекта административного право нарушения.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, <ФИО2> <ДАТА8> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, протокол об административном правонарушении незаконно составлен на продавца, а лицом занимающемся предпринимательской деятельностью является <ФИО2> который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п. l и п.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу изложенного суд не находит вину <ФИО1> в совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 14.1 КоАП РФ, так как отсутствует событие административного право нарушения.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАПРФ

 П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                           А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2017 года