Решение по делу № 2-480/2011 от 15.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113, Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Тольятти и в Ставропольском районе Самарской области к Мясищевой Н.Ю. о взыскании  задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

В суд с иском обратилось государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Центральном районе города <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области (далее ГУ УПФ РФ в Центральном р-не г. <АДРЕС> и Ставропольском р-не <АДРЕС> обл.) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  в  сумме 4084,30  руб. и государственной пошлины в размере 400 руб.

По утверждению истца  согласно сведений  МРИ ФНС № 19 по Самарской области, индивидуальный предприниматель Мясищева Н.Ю<ФИО1> прекратила деятельность <ДАТА4> в связи с принятием им соответствующего решения.

С целью досудебного урегулирования спора, на основании статей 69, 70, 100, 101 Налогового кодекса РФ, ответчику было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате недоимки и пени. Однако до настоящего времени Требование не исполнено, ответчик не уплатил  задолженности по страховым взносам и пени.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала и дополнила, что расчеты произведены с учетом частичной оплаты задолженности. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Мясищева Н.Ю<ФИО1> исковые требования не признала и пояснила, что она не вела предпринимательскую деятельность, сдавала нулевые декларации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон,  мировой судья считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчица была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР>.

В соответствии со статьями 6, 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

            На основании статей 14, 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик в срок не позднее 31 декабря текущего года был обязан уплатить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячных фиксированных платежей в порядке, определяемом Правительством российской Федерации.

Ст. 28 предписывает оплачивать  взносы не зависимо от того, занимается предприниматель деятельностью или нет.

Согласно расчету (требованию) истца об уплате недоимки в ПФ РФ у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере 4084,30 руб.

У мирового судьи нет оснований, подвергать сомнению представленные в судебное заседание расчеты истца, которые проведены в соответствии с ФЗ <НОМЕР> «О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФОНДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ»

В соответствии  со ст. 69, 70, 100, 101 Налогового кодекса РФ, ответчику было направлено Требование об уплате недоимки и пени, которое исполнено не было.

При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по уплате страховых взносов и пени в ПФ РФ.

Решая вопрос об оплате государственной пошлины, мировой судья присуждает взыскать ее с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, т.е. в размере  400,0 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города <АДРЕС> и в Ставропольском районе <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города <АДРЕС> и в Ставропольском районе <АДРЕС> области  задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере 4084 рубля 30 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 4484 рубля 30 копеек.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

<ФИО4> <ФИО5>