Решение по делу № 1-15/2017 от 27.02.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

27 февраля 2017 года                                                                                       г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>  Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

подсудимого Гаврилов В.В.,

его защитника - адвоката  Кулаков С.Р. представившего ордер <НОМЕР> от 21 февраля 2017 года и удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Гаврилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. Благовещенск, Амурской области, гражданина РФ, имеющего средне образование, не трудоустроен, в браке состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р., военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеет, юридически не судимый:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Гаврилов В.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения Гавриловым В.В. сдано <ДАТА7>

Следовательно, в силу статьи 4.6. статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Гаврилов В.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с <ДАТА6> по 01 августа 2017 г.

14 октября 2016 года около 04 часов 03 минут, Гаврилов Виталий Владимирович, в районе дома <НОМЕР> по ул. 50 лет <АДРЕС> г. Благовещенска. Амурской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак А 063 ОЕ/28 rus.

Своими действиями Гаврилов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Гаврилов В.В. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали  против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Действия Гаврилов В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Гаврилову В.В. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Гаврилов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, юридически не судим

Обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления в ходе дознания, наличие несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р..

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову В.В. мировой судья не установил.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гаврилову В.В. наказание не связанное с лишением свободы, а назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого не имеется жалоб на состояние здоровья.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а также смягчающие вину обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Гаврилова В.В. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD диск, с видеозаписью факта управления Гаврилов В.В. автомобилем - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова <ФИО1> - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 07 (семь) месяцев.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Гаврилова В.В. автомобилем - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаврилова <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                               Левин А.В.