Решение от 05.06.2019 по делу № 1-26/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2019 года                                                                                                    г. Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В.,

при секретаре Тушиной Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Трифанов Р.В.» Трифанова Р.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Игоря Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,   

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.В. обвиняется в совершении незаконного проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено обвиняемым при следующих обстоятельствах.

Так, 21 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут Васильев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что его сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., законно проживающей в квартире <АДРЕС>, с целью выяснения отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проследовал к входной двери указанной квартиры, располагающейся на третьем этаже, указанного дома.

Далее, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке третьего этажа у квартиры <АДРЕС>, сознавая, что ранее знакомая ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. против его нахождения в своём жилище, очевидно, будет возражать и в свою квартиру его не пустит, но не желая отказываться от своего намерения выяснить отношения со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., решил незаконно проникнуть в указанное жилище.

С этой целью Васильев И.В. двумя руками толкнул находящуюся в проходе и преграждающую ему путь в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол.

Непосредственно после этого Васильев И.В. 21 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут незаконно проник в чужое жилище - квартиру <АДРЕС>, не имея разрешения или согласия на это проживающих в ней лиц, а также иных законных оснований, и против воли <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, несмотря на законные неоднократные требования потерпевшей покинуть её жилище, не менее пяти минут находился в данной квартире, выясняя отношения с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими преступными действиями Васильев И.В. существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на нарушение конституционных прав, Васильев И.В. причинил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физический и моральный вред.

Действия обвиняемого Васильева И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 139УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

С согласия руководителя следственного органа следователем следственного отдела по г. Апатиты Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области в суд направлено постановление о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Васильеву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь следственного отдела по г. Апатиты Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области указал, что Васильев И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

От обвиняемого Васильева И.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возражений против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Васильева И.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила, в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще, просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть постановление о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Васильеву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отсутствие извещенной и не явившейся в судебное заседание потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обвиняемый Васильев И.В. в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он согласен на прекращение уголовного дела, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Трифанов Р.В. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, подтвердив, что Васильев И.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, которое он заявил добровольно, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Старший помощник прокурора г. Апатиты Алексейчина И.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Васильева И.В. по ч. 2 ст. 139 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, подозреваемый против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный потерпевшему преступлением вред возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ;

Как предусмотрено ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Васильев И.В. является обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

Предъявленное обвинение Васильеву И.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев И.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Васильев И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Васильев И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения Васильева И.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Васильева И.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Согласие обвиняемого Васильева И.В. на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личности Васильева И.В., решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Васильева И.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░