Решение по делу № 1-99/2014 от 08.12.2014

                                                                                                     Дело №1 - 99/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года                                                               с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <ФИО1>,

с участием:

прокурора <ФИО2>,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>. <ДАТА>, точное время совершения преступления не установлено, <ФИО3> находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, нанес не  менее трех ударов предметом похожим на деревянную биту по различным частям тела потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате содеянного подсудимый причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не причинил вреда здоровью потерпевшего, но от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, при этом показал, что действительно <ДАТА> в период времени с <ДАТА> когда он (<ФИО3>) находился в квартире отца по адресу: <АДРЕС>, у него с потерпевшим произошел конфликт, однако конфликт был лишь словестным, то есть в ходе данного конфликта он (<ФИО3>) ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил.

Однако, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключением эксперта и иными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что в <ДАТА> находился в квартире отца подсудимого по адресу: <АДРЕС>, где осуществлял проведение ремонта. Также совместно с ним (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ремонт делал и <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с тем, что подсудимого <ФИО3> не утраивали сроки проведения ремонта, между ними произошел конфликт инициированный <ФИО3>, в ходе которого <ФИО3> нанес ему не менее трех ударов деревянной битой по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль. После данных событий <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в полицию, также проходил и судебно - медицинское освидетельствование. Точно может утверждать, что прямым очевидцем данных событий был <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенный в судебном заседании с участием переводчика свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что в <ДАТА> в дневное время он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в квартире в городе <АДРЕС>, где они производили ремонт. Лично и отчетливо видел, что подсудимый <ФИО3> нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> три удара битой по различным частям тела. Как он понял, поводом к нанесению ударов послужил то, что производимый ими ремонт был осуществлен не качественно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что была очевидцем конфликта произошедшего между ее супругом <ФИО3> и потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире по адресу: <АДРЕС>. При этом конфликте, также присутствовал и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако того, чтобы ее супруг наносил удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что <ДАТА> когда находился в квартире по адресу: <АДРЕС>, был очевидцем конфликта произошедшего между его сыном <ФИО3> и потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом конфликте также присутствовал и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако того, чтоб его сын наносил удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел. Осознает, что присутствовавший при конфликте свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог видеть все происходящее. Между тем, также указал, что примерно в <ДАТА> потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО> сын, то есть подсудимый <ФИО3> нанес травмы, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может продолжить делать ремонт.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Отделения полиции <НОМЕР> и зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району, следует, что в дежурную часть Отделения полиции <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА> в <ДАТА>. поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> который указал, что <ДАТА> примерно в <ДАТА> в городе <АДРЕС> его избил мужчина по имени Денис (лист дела 22).

Из заявления потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Денис, приходящегося сыном <ФИО7>, который примерно в <ДАТА> <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения бейсбольной битой (лист дела 23).

Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что при судебно  - медицинской экспертизе <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный кровоподтек мог образоваться в результате ударного воздействия, возможно битой. Кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. При этом давность образования кровоподтека в срок <ДАТА> не исключается (лист дела 124 - 125).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления мировой судья основывается на показаниях потерпевшего, которые стабильны, логичны, последовательны, детально сходны с иными доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и согласуются с иными материалами дела.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и считает их направленными на увод подсудимого от установленной законом ответственности. Данные свидетели являются близкими родственниками подсудимого, что безусловно подтверждает того факт, что они заинтересованы в исходе рассматриваемого дела. Кроме того, факт, что данные свидетели не видели как <ФИО3> наносил удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может служить безусловным основанием утверждать о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его только положительные характеристики и с учетом мнения прокурора считает правильным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Заявленный по делу гражданский иск мировой судья считает правильным оставить без рассмотрения по существу, сохранив за потерпевшим право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о заявленных по делу судебных расходах, и связанных с участием в деле представителя потерпевшего мировой судья считает правильным рассмотреть после вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Примененную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО3> - не избирать.

Сохранить за потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о заявленных по делу судебных расходах, и связанных с участием в деле представителя потерпевшего - рассмотреть после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               <ФИО1>