Решение по делу № 3-137/2016 от 28.06.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                    гор. Махачкала

             Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., г.Махачкала, ул.Дзержинского 19, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Нюдюровой Кистаман Адишириновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> по  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении  Нюдюровой Кистаман Адишириновны, из которого следует, что <ДАТА3> в 05-15 часов, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> Первого , в районе дома <НОМЕР> Нюдюрова К.А., управляя автомобилем <НОМЕР>, госномер  <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> СМ 558432 от 19.03.2016 года и направлен в суд для привлечения Нюдюровой К.А. к административной ответственности.

              В судебное заседание Сулейманов Г.Р. адвокат Нюдюровой К.А. по ордеру №122 от 01.06.2016г., после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что Нюдюрова К.А.  растерялась и испугалась   работников, поэтому не дула в прибор, но потом утверждает она  три раза дула в прибор, а на видео этот момент не попал, поэтому она с нарушением не согласна.

             Исследовав материалы дела,  выслушав представителя Нюдюровой К.А., оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

              В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении невыполнение водителем,  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Согласно Приказу Минздрава РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.

В данном случае имело место законное требование работника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины -  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Доказательством совершённого правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 558432 от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СК 092618 от <ДАТА3>, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  05 СК 049670 от <ДАТА3>, видео отказа от освидетельствования.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина Нюдюровой К.А.

Действия Нюдюровой К.А.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем,  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом, решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить административное наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

           Нюдюрову Кистаман Адишириновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

         Разъяснить Нюдюровой К.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  а именно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен в полном размере лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет <НОМЕР> в УФК по РД( УМВД РФ по <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140 ОКТМО  82701000. УИН 18810405160600006761

         В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу - исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Курбанова Е.К.

              Постановление вступило в законную силу «___»____________2016г.

 Срок предъявления к исполнению два года.

 Копия верна:

Дата выдачи Постановления  «__» ___________2016 г.