Решение по делу № 3-1/2021 (3-500/2020) от 28.01.2021

5-01/2021                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, РД, Гаджиев Х.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Омарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего <АДРЕС>, ул.А.Султана, 73, <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Г.Ш. 24 ноября<ДАТА> в 18 час 24 мин, управляя т/с марки «Ваз 217230» за г.р.з. <НОМЕР> на 776 км. ФАД «Кавказ», в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие противоположные потоки в противоположных направлениях.

Действия Омарова Г.Ш. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ДАТА4> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района направил мировому судье судебного участка № 119 Кизилюртовского района для рассмотрения по месту жительства дело об административном правонарушении в отношении Омарова Г.Ш., которое поступило <ДАТА5>

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Омаров Г.Ш. в назначенное время в судебное заседание не явился, (что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений о вручении извещения <ДАТА6>). Судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному в ходатайстве, судом было направлено заказное письма с уведомлением.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.          

          В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.   

          Исходя из смысла ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.  

          Изучив представленные материалы, считаю, что действия Омарова Г.Ш. квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

-протоколом об административном правонарушении 05 СО 134402 от <ДАТА3> составленного инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Омарова Г.Ш. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

-рапортом инспектора ДПС изложившего факт административного правонарушения Омаровым Г.Ш.;

- схемой места совершения административного правонарушения Омаровым Г.Ш., составленного инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД.

Согласно Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.        

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Омарова Г.Ш., согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омарова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001<НОМЕР> р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 00011601123010000140; УИН: 18810405200580119586. Назначение платежа: административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок по адресу: г.Кизилюрт, проспект Шамиля 4 «а».

Согласно ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (2500 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Х.К. Гаджиев