Решение по делу № 2-73/2013 от 07.03.2013

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                            с. Красноармейское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Уваровой Галине Александровне о взыскании суммы займа и процентов, У С Т А Н О В И Л:ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» предъявило исковые требования к Уваровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 13304 руб.,60 коп., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа 05818-030512 -ЧПК на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000,00 руб. сроком на 6 месяцев под процентную ставку 8,5 % в месяц. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, п.п. 1.4.1. договора займа, графиком платежей ответчик обязан ежемесячно вносить на счет истца 2196,00 руб. и возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <ДАТА3> Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не выполнил, платежи внес не полностью. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислены пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 13304,60 руб., из которых: 6354,00 руб. - основная сумма задолженности; 4220,00 руб. - проценты по договору займа; 2730,60 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 532,18 руб.                                                                                                                                                                                              Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал и дал суду пояснения аналогичные исковому заявлению.                                                                                                                                                    Ответчик Уварова Г.А. всудебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.                                                                                              Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Судом установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор займа 05818-030512 -ЧПК, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» предоставил <ФИО2> денежные средства в размере 30000,00 руб. на 6 месяцев до <ДАТА5> с начислением процентов в размере 8,5 % в месяц с момента получения заемщиком денежных средств и по день поступления их в кассу займодавца.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из договора займа, графика платежей  следует, что <ФИО2> с условиями договора ознакомлена и согласилась, о чем расписалась.

        Согласно п. 1.5 указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

        Ответчик последний платеж   произвел <ДАТА6>, после чего платежи не вносил, в связи с чем на <ДАТА7> образовалась задолженность по основной сумме в размере 6354,00 руб., процентам 4220,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности  и отчетом по платежам.

        Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 6354,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 4220,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму, подлежащую уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом займодавца.

        Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 2730,60 руб.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА5> г. ответчик должен был вернуть истцу сумму займа и проценты. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего проценты в размере 8,5 % в месяц, что соответствует 4220,00 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2730,60 руб.

        В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка по состоянию <ДАТА7> в размере  2730,60 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа.

            Судом принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов (8,5 % в месяц), взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в указанной сумме.

        Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 2730,60 руб. до 1000,00 руб.

        С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат удовлетворению частично, с <ФИО3> в пользу истца следует взыскать по договору займа 05818-030512 -ЧПК  от <ДАТА4> основную задолженность в размере 6354,00 руб., проценты по договору займа  в размере 4220,00 руб.; неустойку в размере 1000,00 руб., всего 11574,00 руб.

        Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 462,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                           Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Уваровой Галине Александровне о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Уваровой Галины Александровны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» задолженность по договору займа 005818-030512 -ЧПК  от <ДАТА4>   в размере 11574,00 руб., из которых: основная задолженность - 6354,00 руб., проценты по договору займа - 4220,00 руб., неустойка - 1000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 462,96 руб., всего 12036 (двенадцать тысяч тридцать шесть) руб.96 коп., в остальной части иска - отказать.

         Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.                                                                                                            

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            Дата изготовления мотивированного решения - <ДАТА11>

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                                                 <ФИО4>