РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
с. Кинель - Черкассы 07 декабря 2010г. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Мишустина М.В., при секретаре Антоновой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2010 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» к Гончаровой Светлане Владимировне и Гончарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года, процентов за пользование займом Установил: Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» обратилось в суд с иском к ответчикам Гончаровой С.В. и Гончарову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года, процентов за пользование займом, в котором указали, что 07 мая 2009 года между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» и ответчиком Гончаровой С.В.был заключен договор займа № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года на получение целевого займа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, сркоом на полгода (6 месяце). Ответчик Гончаров В.А. заключил договор поручительства № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года, т.е. поручился за заемщика Гончарову С.В.отвечает перед займодавцев солидарно за исполнение обязательств по договору № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года в том же объеме, что и Гончарова С.В. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Ответчик Гончарова С.В. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № 579 от 07.05.2009 года 6000 (шесть тысяч) рублей со сроком погашения 03 ноября 2009 года с взиманием 8,5 (восемь с половиной процентов) ежемесячно на остаток основной суммы. Так, согласно п.1.4 и 1.4.1 договора займа заемщик взяла на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом. За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа. Неисполнение обязательств заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук». Просят взыскать в солидарном порядке с Гончаровой С. В. и Гончарова В. А. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» задолженность, образовавшуюся по договору займа № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года, а именно: основная сумма 4724 рубля, процентов по договору 6030 рублей, пеня начисленная из расчета 1 % от просроченной суммы количество дней -1170 рублей, а всего 11924 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 807 рублей 44 копейки. В судебном заседании представитель истца Журавлев С.И. (по доверенности 07/10) не присутствовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебногозаседания извещены надлежащим образом и дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку в материалах дела имеется возвратившиеся судебная повестка с указанием причины его невручения: «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.
Определением мирового судьи от 07.12.2010г. ссогласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» и Гончаровой С.В.был заключен договор займа № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года на получение целевого займа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, сроком на полгода (6 месяце) (л.д.10). Гончаров В.А. заключил договор поручительства № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года, т.е. поручился за заемщика Гончарову С.В.отвечает перед займодавцев солидарно за исполнение обязательств по договору № 183-ОРТ от 07 мая 2009 годав том же объеме, что и Гончарова С.В. (л.д.11)
Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, пеней (л.д. 5), расходный кассовый ордер (л.д.8). Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 810, ГК РФ, ст.233, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» к Гончаровой Светлане Владимировне и Гончарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года, процентов за пользование займом удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Гончаровой Светланы Владимировны и Гончарова Владимира Александровича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Бузулук» задолженность по договору займа № 183-ОРТ от 07 мая 2009 года, а именно: основную сумму в размере 4724 рубля, проценты по договору 6030 рублей, пенив размере 1170 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 807 рублей 44 копейки, а всего 12731 руб.44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ФИО6>