Дело №5-745/2021 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Каргополь 12 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Перфильева Руслана Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
26 октября 2020 годапо ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей;
29 октября 2020 годапо ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к предупреждению;
01 марта 2021 годапо ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к к обязательным работам на срок 20 часов;
ной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
01 мая 2021 года около 03 часов 10 минут Перфильев Р.А., находясь около дома №25 «а» по ул.Военных курсантов г. Каргополе Архангельскойобласти в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил рукой за шею <ФИО1> и удерживал около 10 секунд, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, не причинив последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Перфильев Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Перфильева Р.А. в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения Перфильевым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2021 года, объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> от 01 мая 2021 года, свидетеля<ФИО3> от 04 июня 2021 года; объяснением Перфильева Р.А. от 03 августа 2021 года,согласно которому он признал вину в совершении административного правонарушения.
При получении указанных доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.
Срок привлечения Перфильева к административной ответственности не истек.
Действия Перфильева судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершенное правонарушение Перфильев подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Перфильев совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье. Ранее привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Перфильева, относится признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перфильева, не установлено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что оснований для признания его малозначительным с вынесением устного замечания не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: 163000 ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░.8), ░░░ 2901110845, ░░░ 290101001, ░░░░░░░ ░░░░ 04242021270, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40102810045370000016, ░░░ 011117401, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 03100643000000012400, ░░░░░ 11518000, ░░░ 43511601063010101140, ░░░ 0210237100000000022910203 (░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░