Решение по делу № 2-107/2013 от 12.04.2013

РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в  Пестравском  районе <АДРЕС> области к Макаровой <ФИО1>   о взыскании  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

Установил:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пестравском районе <АДРЕС> области обратились к мировому судье  с иском к <ФИО2> и просят взыскать с нее недоимку по страховым взносам и пени,  в размере 14646,21 рублей по тем основаниям, что <ФИО2>, имея статус адвоката, <ДАТА2> была зарегистрирована в Государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестравском районе <АДРЕС> области  в качестве страхователя и являлась на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  плательщиком страховых взносов. В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> и действующей до <ДАТА5>) плательщики страховых взносов должны были уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года, в соответствии со ст. 13 (действующей до <ДАТА6>) ФЗ <НОМЕР> определялась как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. В 2012 году: МРОТ 4611 рублей, тариф страховых взносов: в ПФР 26%, в ФФОМС 5,1%. По информации, поступившей в Управление из Управления  Минюста России  по  <АДРЕС>  области,  в  региональный  реестр  адвокатов <АДРЕС> области на основании распоряжения Управления Минюста России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> внесены сведения о прекращении статуса адвоката в отношении <ФИО2> Соответственно, прекращение деятельности <ФИО2> как адвоката прошло государственную регистрацию. Согласно ст. 16 ФЗ <НОМЕР> уплата страховых взносов в случае прекращения статуса адвоката производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности адвоката. За период деятельности как адвоката с января по октябрь 2012 года <ФИО2> должна была уплатить страховые взносы в размере 12 068,52 рублей. В связи с неуплатой указанной суммы страховых взносов, <ФИО2> были начислены пени. Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА8> <НОМЕР> в срок до <ДАТА9>, должнику было предложено оплатить задолженность по страховым взносам. Требование до настоящего времени не исполнено и непогашенной остается задолженность в размере 14 646,21 рублей, в том числе: 1) недоимка по страховым взносам:
на обязательное пенсионное страхование в

Пенсионный фонд Российской Федерации         12 068,52 рублей

в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии        12 068,52 рублей;

на обязательное медицинское страхование          2 367,29 рублей в том числе:
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования         2 367,29 рублей;

2)         пени:

в Пенсионный фонд Российской Федерации      175,90 рублей

в том числе: на недоимку по страховым взносам
на страховую часть трудовой пенсии        175,90 рублей;

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования         34,50 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с <ФИО2> недоимку по страховым взносам   за период с <ДАТА10>  по <ДАТА11>, то есть по день прекращения  статуса адвоката   и  взыскать пени  за просрочку платежей, а всего  14 646,21 рублей.

Ответчик <ФИО2> иск признала частично,  не  возражает против взыскания с нее  недоимки по страховым взносам, но только за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, поскольку после этой даты она тяжело заболела и не могла осуществлять  свою адвокатскую деятельность, находилась на больничном   с <ДАТА14>  и до <ДАТА15>, а потом больничный закрыли, поскольку не могли продлить, так как  она находилась на нем 4 месяца,  продлевать больничный врачи не могли в силу закона,  и так как она уже являлась инвалидом 2 группы с 2002 года, то он ей  и не нужен был, но она продолжала болеть,  из-за болезни адвокатскую деятельность не осуществляла, отчисления в палату адвокатов не производила, больничные листы ей не оплачивались.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования  следует удовлетворить частично.

Приходя к такому выводу,  судья исходит из следующего:

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической
деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и
право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого гарантируется в Российской Федерации, в частности, путем создания системы обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА16> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" каждому адвокату гарантируется социальное обеспечение, предусмотренное для граждан Конституцией Российской Федерации, т.е. закрепляется право адвокатов на пенсионное обеспечение (страхование) в соответствии с пенсионным законодательством.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА17> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; при определении размера трудовой пенсии учитывается страховой стаж граждан, под
которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статьи 2 и 3).

Определяя в Федеральном законе "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Исходя из целей обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы страховых взносов, их предназначения, отнесение адвокатов к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов расценивается как согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Адвокаты подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, такое регулирование направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование пенсионных прав адвокатов, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.

Уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование страховой части трудовой пенсии по старости, предоставляет адвокатам право на ежегодный перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") и тем самым позволяет увеличить размер получаемой трудовой пенсии.

Адвокат, достигший пенсионного возраста и получающий трудовую пенсию по инвалидности, к числу которых относится ответчик, должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

 Как видно из материалов дела,  <ФИО2>, имея статус адвоката, <ДАТА2> была зарегистрирована в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестравском районе <АДРЕС> области  в качестве страхователя и являлась на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  плательщиком страховых взносов. В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> и действующей до <ДАТА5>) плательщики страховых взносов должны были уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года, в соответствии со ст. 13 (действующей до <ДАТА6>) ФЗ <НОМЕР> определялась как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. В 2012 году: МРОТ 4611 рублей, тариф страховых взносов: в ПФР 26%, в ФФОМС 5,1%. По информации, поступившей в Управление из Управления  Минюста России  по  <АДРЕС>  области,  в  региональный  реестр  адвокатов <АДРЕС> области на основании распоряжения Управления Минюста России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> внесены сведения о прекращении статуса адвоката в отношении <ФИО2> Соответственно, прекращение деятельности <ФИО2> как адвоката прошло государственную регистрацию.

 Как следует из  Определения Конституционного Суда Российской Федерации  <НОМЕР> от <ДАТА18>,   индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 1009-О-О и от <ДАТА20> N 1189-0-0). Вместе с тем,  в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться лишь формальной констатацией факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.  При этом  предписания статьи 28 ФЗ от <ДАТА21> <НОМЕР> -ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» не препятствуют суду при наличии  доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период (определение Конституционного суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> и <НОМЕР> от 20.06. 2006 года <НОМЕР> и др.). Приведенные правовые позиции  в силу  общности правового положения лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в сфере  социального страхования применимы и к адвокатам. 

Исходя из вышеизложенного,  судья считает, что истец   обоснованно предъявил  иск к <ФИО2> о взыскании недоимки  по страховым взносам  и пени, однако  недоимку   по страховым взносам с ответчика следует взыскать за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> и за период со <ДАТА25> по <ДАТА26>, а период с <ДАТА27> по <ДАТА28>   необходимо исключить, поскольку  это время <ФИО2>  фактически  прекратила  свою деятельность адвоката,  тяжело болела, была на больничном листке и не могла в силу   болезни   своевременно обратиться  с заявлением  о прекращении статуса адвоката.  Судья считает, что <ФИО2> представила в суд достаточные доказательства, подтверждающие   указанные обстоятельства.  Из показаний свидетеля  Шариповой Н.Р.- врача-терапевта   ГБУЗСО «Пестравская ЦРБ» следует, что она  является личным врачом <ФИО2> и на  обозрение  представляет медицинскую  карту  амбулаторного  больного <ФИО2> <НОМЕР>.  Больничный лист <ФИО2> был оформлен с <ДАТА14> по <ДАТА29> Она  поступила к ним с головными болями, с болями за грудиной, с высоким давлением и находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: гипертония 3 стадии, 4 риск, ишемическая болезни сердца, стенокардия. В период с <ДАТА14> по <ДАТА30> <ФИО2> находилась на   стационарном   лечении   в   их   учреждении.   В   дальнейшем,   она продолжала   быть   на   больничном,   проходила   обследования   в   больнице им. Калинина в г. <АДРЕС>, была на консультациях. Обследования проводили для ее подготовки к операции. Больничный лист был закрыт <ДАТА31>     по  решению   врачебной  комиссии,   на  основании  Приказа <НОМЕР>, согласно которому больничный закрывается по истечении 4 месяцев лечения. Далее пациент направляется на ВТЭК. У <ФИО2> уже была справка об инвалидности   2   группы   с   2002   года,   поэтому   она   и   так   считается нетрудоспособной. Ишемическая болезнь сердца, высокое давление- это высокий риск развития внезапной сердечной смерти. После того как <ФИО2>  закрыли больничный лист, она была на приеме у врача <ДАТА32>, <ДАТА33>, <ДАТА34>, <ДАТА35>, <ДАТА36>, <ДАТА37>, <ДАТА38> Приемы     заканчивались     консультациями,     назначением     лекарств     и параллельно проводились оперативные обследования.  Ее готовили к операции, но в ноябре <ФИО2> пришла и отказалась от операции.

Свидетель <ФИО5> показала, что в первых числах марта 2012 года она  вызвала на работу скорую помощь <ФИО2>  В течение 1 часа скорая оказывала ей помощь, а затем увезли в больницу. С тех пор она находилась на больничном,  и на работу не выходила. После <ДАТА39> она находилась в разъездах по больницам на разные обследования, после чего должны были определить дату операции.  Им  больничные листы не оплачивают, они  берут их для того, чтобы подтвердить срыв судебного заседания по причине болезни. <ФИО2> писала заявление об увольнении с марта 2012 года, но отправила его позже. И статус адвоката также сняли позже. В ее случае необходимо было лично явиться в палату адвокатов, но она не поехала. Адвокат  <ФИО6>  на словах передавала, что <ФИО2> приглашают на президиум с заявлением об увольнении и для сдачи удостоверения. В случае неявки, <ФИО2> могут уволить по дисциплинарной ответственности.

Из листков нетрудоспособности видно, что <ФИО2> находилась на больничном с  <ДАТА27> по <ДАТА40>  Из справки МСЭ-21001 <НОМЕР>  видно, что <ФИО2> является инвалидом  2 группы  с <ДАТА41>  бессрочно.  Тяжелое заболевание  ответчика подтверждено другими медицинскими документами, представленными  и исследованными в судебном процессе.

Однако,   ссылку ответчика на то, что недоимку по страховым взносам  следует взыскать только за период с 0<ДАТА12> и по <ДАТА24>, а  период с  <ДАТА27>  по 02.11. 2012 г.    необходимо исключить, поскольку  она все это время болела и продолжает болеть, что она нетрудоспособна, является инвалидом 2 группы, судья не может принять во внимание,  поскольку  считает, что  период, когда <ФИО2>  начала работать в  Высокинском пансионате для инвалидов   со <ДАТА43>,  давал ей возможность для     прекращения  адвокатской деятельности. Поэтому требования истца в этой части обоснованны.  Период работы в пансионате  для психических больных подтверждается приказом <НОМЕР> от <ДАТА25>  о принятии ее на работу  и приказом о прекращении  трудового договора  с работником <НОМЕР> от <ДАТА44> и соответственно ее заявлениями о принятие на работу и об увольнении с работы.

 Из показаний  свидетеля <ФИО7>  следует, что  <ФИО2> была принята в пансионат на полставки со <ДАТА45>, по просьбе руководителя пансионата, так как нужна была помощь  юриста с большим опытом работы, поскольку  в это время шли арбитражные процессы. У <ФИО2> не было своего рабочего места, ее привозили, когда она была нужна,  и приняли ее на работу как инвалида, так как была квота.  

Из    лицевого    счета застрахованного лица <ФИО2>  следует, что в 3 и 4 квартале

2012 года отчисления  в пенсионный фонд  производит Высокинский пансионат.

Таким образом, учитывая конкретные фактические  обстоятельства, мировой судья считает, что с <ФИО2> следует взыскать в пользу  ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в  Пестравском  районе <АДРЕС> области недоимку по страховым взносам   за период с <ДАТА12> по 11.03 2012 г. и со <ДАТА43>  по <ДАТА26> (дата прекращения статуса адвоката)  в размере   9295,86 рублей, в том числе: 1)      недоимка по страховым взносам:
на обязательное пенсионное страхование в

Пенсионный фонд Российской Федерации         7659,81 рублей

в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии        7659,81 рублей;

на обязательное медицинское страхование          1502,51 рублей в том числе:
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования         1502,51 рублей;

2)         пени:

в Пенсионный фонд Российской Федерации      111,64 рублей,

в том числе: на недоимку по страховым взносам
на страховую часть трудовой пенсии        111,64 рублей;

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования         21,90 рублей.

Сумма взысканий составляет   9295,86 руб.: 7659,81 рублей (недоимка)      +    111,64 рублей (пени) = 7771,45 рубль.

ОМС 1502,51 р.+21,90 р. (пени)= 1524,41 руб.

 ОПС 7771,45 р. + ОМС 1524,41 р. = 9295,86 р. 

(Требование от <ДАТА8> г. <НОМЕР>)

МРОТ в 2012 году 4611 рублей;

Тариф страховых взносов: в ПФР 26%, в ФФОМС 5,1%

МРОТ * тариф* 12 = сумма страховых взносов за полный календарный 2012 год

1)  в ПФР:

4611р. * 26% = 1198,86р.(сумма за 1 месяц)

1198,86р.(сумма за 1 месяц): 30 дней = 39,96 р. (сумма за 1 день)

1198,86р. (сумма за 1 месяц) *  дни марта 2012 г.+3 месяца (апрель, май, июнь)  и 1 день июля 2012 года = 4185,43 р. +111,64 р.(пени) = 4297,07 р.(12068,52 р. - 4297,07р.(исключен период болезни) =7771,45 р.)

2)  в ФФОМС: 4611р. * 5,1% = 235,16 р. (сумма за 1 месяц) : 30 дней = 7,84 р. (сумма за 1 день) 7,84 р. (сумма за 1 день) * 1 = 7,84 р. (сумма за 1 день ноября)

235,16 р. (сумма за 1 месяц) *  дни марта 2012 г.+3 месяца (апрель, май, июнь) и 1 день июля 2012 года = 820,98 р. + 21,90 р. = 842,88 р.(2367,29 р.- 842,88 р.(исключен период болезни) =1524,41 р.)

Всего 7771,45 руб. + 1524,41 руб.= 9295,86 руб.

Указанная сумма  направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии по старости, предоставляет право на ежегодный перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на ее индивидуальный лицевой счет страховых взносов (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") и тем самым позволяет увеличить размер получаемой <ФИО2> трудовой пенсии, не затрагивает интересы других лиц и сказывается только на материальном положении ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования    ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в  Пестравском  районе <АДРЕС> области к Макаровой <ФИО1>    о взыскании  недоимки по страховым взносам и  пени  удовлетворить частично.

Взыскать с  <ФИО2>   в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в  Пестравском  районе <АДРЕС> области недоимку  по страховым взносами и пени  в размере 9295 рубль 86 копеек.

В остальной части иска  истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение месяца принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 апреля 2013 года. Мировой судья Г.В.Гудкова