Решение по делу № 5-540/2011 от 06.12.2011

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                об ответственности за административное правонарушение

 06. 12.  2011 г г.Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьева рассмотревдело  об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении       Коротина Валерия Васильевича, <ДАТА1> рождения, урож. г.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> обл  зарегистрированного  и проживающего  по адресу :  <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА2>  в   04 час.  25 мин.   в отношении Коротина В. В.был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  СА  880562  за  управление транспортным средством  <НОМЕР>, гос  рег знак   <НОМЕР>       <ДАТА2>  в

 г. <АДРЕС> области  на ул. <АДРЕС>,  около <АДРЕС>  в состоянии  опьянения  , т.е за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

 В судебное заседание    Коротин В. В.    не явился   о причинах неявки не уведомил. Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г., сведенияпочтового работника, что Коротин В. В.  не проживает по указанному адресу,

( истек срок хранения почтового отправления) ,   рассматривается как его уведомление.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что   факт  совершения   Коротиным В. В.  правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст. 12.8  КРФоАП     нашел  подтверждение в суде  по следующим основаниям .

В объяснении протокола    Коротин В. В.  указал, что «выпил  рюмку водки, управлял автомобилем».

            Согласно протокола 63 СН 045178 о направлении на медицинское освидетельствование , пройти освидетельствование на состояние опьянения  на месте водитель   Коротин В.В. отказался, основаниями о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коротина В. В. явились резкий запах алкоголя из полости рта, вялая речь.Факт нахождения    Коротина В. В.   в состоянии  опьянения   <ДАТА2>   во время управления транспортным средством подтверждается   актом  <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством  от <ДАТА4>де указано, что  у Коротина В. В.установлено состояние    опьянения.

  Согласно  протокола <НОМЕР>,  Коротин В. В. былотстранен   от управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности,  и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания     Коротину В. В.    виде лишения права  управления транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 29. 9-29. 11  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:Коротина Валерия Васильевича признать виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 12 .8 Кодекса РФ об административных правонарушениях , и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева