Решение по делу № 5-327/2015 от 10.09.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Харбукская средняя общеобразовательная школа» <ФИО2>, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

У с т а н о в и л:

Согласно, протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Харбукская средняя общеобразовательная школа» не своевременно, <ДАТА2> представил налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1-й квартал 2015 года в налоговый орган, хотя должен был представить не позднее <ДАТА3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

 В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

            В целях объективного рассмотрения административных дел был направлен запрос в отдел образования администрации «МО» <АДРЕС> район.

Из полученного по запросу суда ответа отдела образования администрации МО «<АДРЕС> район», директором МКОУ «Харбукская СОШ» по приказу <НОМЕР> от <ДАТА4> является <ФИО3>.

Согласно п.1 и п.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признают­ся противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный харак­тер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступле­ния таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуще­ствления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Таким образом судом установлено, что <ФИО2> не является субъектом данного административного правонарушения так как с <ДАТА5> не является директором вышеуказанной школы и в его обязанности не входило представление каких-либо сведений о деятельности школы в налоговый орган.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об адми­нистративном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убежде­нию, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную си­лу.

            В соответствии ч.1 статьи 24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:                1) отсутствие события административного правонарушения;                     

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Суд, исследовав обстоятельства дела и, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пред­ставленные в материале дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ

           На основании ст.ст. 23.1, 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>