Решение по делу № 5-143/2021 от 01.07.2021

УИД 63MS0153-01-2021-000995-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-143/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2021 года.

   Мотивированное постановление изготовлено 05.07.2021 года.

           Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Вельмезевой О.Г., с участием помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Вериной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андреева Юрия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Прокуратурой Сергиевского района Самарской области 31 мая 2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Андреева Ю.Н. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 14 мая 2021 года в 20 час. 20 мин. Андреев Ю.Н., находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> допустил высказывания слов грубой нецензурной брани в адрес несовершеннолетнего <ФИО2>, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. За что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Андреев Ю.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3>, суду показала, что 14.05.2021 г. примерно в 20-00 она находилась у себя дома, пришел её сын <ФИО4> и сообщил, что их оскорбляет папа <ФИО5>. Муж <ФИО6> вышел во двор первым, затем вышла она. Услышала, как Андреев Юрий высказывал в адрес, в том числе её детей, нецензурные слова. Её муж (<ФИО1>) спокойно с ним разговаривал. Словесная перепалка была между ней и Андреевым Юрием. Потом Юрий и её муж <ФИО1> <ФИО6> подрались.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО1>, суду показала, что 14.05.2021 г. примерно в 20-00 его младший сын сообщил, что папа <ФИО5> Андреева нецензурно выражается. Он вышел во двор и увидел, что Андреев Юрий выражался бранью в адрес детей, в том числе его ребенка. Он завел своего сына <ФИО9> за свою спину и спросил у Андреева Юрия: «Что происходит?». Он ответил, что дети избивают его сына. У них с Юрием завязалась драка, которую разняли его жена <ФИО10> и <ФИО11>. После чего вызвали полицию.  

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, в присутствии законного представителя его матери <ФИО3> и социального педагога <ФИО13>, в судебном заседании суду показал, что они с друзьями были на площадке, пришел <ФИО5>, стал задираться к его младшему брату. <ФИО14> его повалил. Он понял, что сейчас будет ругаться папа <ФИО5>. Он убежал в кусты, слышал, что папа <ФИО5> Андреев Ю.Н. говорил: «Если вы его тронете, переломаю руки и ноги». Также Андреев Ю.Н. кричал нецензурные слова матом, ударил его папу <ФИО1> Когда он пришел из кустов, Андреев Ю.Н. смотрел на <ФИО14> и на него, говорил матом.

Свидетель <ФИО15> показала суду, что 14.05.2021 г. их ребенок <ФИО5> играл на детской площадке около дома, расположенного в <АДРЕС>. С ним были <ФИО14>, <ФИО9> и <ФИО4>. Они с мужем Андреевым Ю.Н. через окно увидели, что их ребенок лежит на земле, на нем сверху находится <ФИО14>. Муж Андреев Ю.Н. пошел выяснять, что произошло, стал разговаривать со <ФИО16>, детей <ФИО1> в этот момент там не было. Затем из подъезда вышли <ФИО1> <ФИО6> и <ФИО4>, за ними вышла <ФИО18> со словами нецензурной брани.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО19> показала, что 14.05.2021 г. вечером после 18 час. она готовила еду у себя на кухне, окно из которой выходит на детскую площадку. В окно увидела, что сверху на <ФИО5> Андрееве сидит <ФИО14> <ФИО11>, видимо, бил его. Потом <ФИО4> <ФИО1> забежал в подъезд, выбежал уже со своим отцом <ФИО6>, затем выбежала <ФИО18>. <ФИО6> ударил Юрия. Потом вышли во двор <ФИО11>, уже в момент потасовки. <ФИО15> стал их разнимать. После этого <ФИО10> шла к подъезду с телефоном, говорила матом на детей и вызывала полицию. Она не слышала, что Андреев Ю.Н. выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО1> <ФИО9>.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО22> показал, что 14.05.2021 г. примерно в 20-00 он стоял на кухне у себя дома, в окно увидел выходящего из подъезда <ФИО1> <ФИО6>, который крикнул ему: «Выходи, детей наших обижают». Он вышел во двор в тот момент, когда был разговор между Андреевым Юрой и <ФИО23>, в ходе которого Юра ударил <ФИО24>. Он их разнимал. Андреев Ю.Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес всех детей, затем в адрес <ФИО1> <ФИО6>.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО25> показала, что 14.05.2021 г. примерно в 20-00 она была у себя дома в спальне. Дочь позвала её, сказав, что папа кого-то разнимает. К моменту, когда она вышла из дома, драку между Юрием и <ФИО6> уже разняли. Юрий зашел домой, а она помогла <ФИО5> довести велосипед до подъезда. Она не слышала, чтобы Андреев Ю.Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1> <ФИО9>.

  Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

  В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ.

Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Как установлено судом, 14 мая 2021 года в 20 час. 20 мин. Андреев Ю.Н., находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, высказал в адрес несовершеннолетнего <ФИО2> оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Вина Андреева Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением от 31 мая 2021 года о возбуждении и.о. прокурора Сергиевского района Самарской области дела об административном правонарушении в отношении Андреева Ю.Н., которое соответствует требованиям ст. ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО3> - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о привлечении Андреева Ю.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО3> - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего,  <ФИО1> и свидетеля <ФИО22>;

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законных представителей и свидетеля <ФИО22>, данных в судебном заседании.

Показания законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> и <ФИО1>, свидетеля <ФИО22>, которые были допрошены в судебном заседании, суд оценивает наряду с другими материалами дела, в частности с показаниями потерпевшего, и признает их достоверными, поскольку они являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения, основания для оговора Андреева Ю.Н. у них не установлено. Показания свидетелей <ФИО15> <ФИО19> и <ФИО25> не опровергают установленные по делу обстоятельства и виновность Андреева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, напротив, подтверждают факт наличия возникшего конфликта между Андреевым Ю.Н. и отцом несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО1> и словесной ссоры.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены, совершенное Андреевым Ю.Н. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в связи со следующим. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Андреева Ю.Н. в полном объеме, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку его высказывания носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства несовершеннолетнего потерпевшего.

  В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание Андреевым Ю.Н. вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

  При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом материального положения лица, который официально трудоустроен, суд полагает возможным назначить Андрееву Ю.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 ч.2, 5.61 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять на:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598)

Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17 Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 013601205 ИНН 6315856491 КПП 631501001Номер казначейского счета 40102810545370000036

ОКТМО 36638000

КБК 71511601053019000140

УИН  0319929300000000000632555

Идентификатор плательщика 1010000000003603883248

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. № 117.

   Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

   При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в  течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района  Самарской области со дня вручения или получения.

Мотивированное постановление изготовлено 05 июля 2021 года.

Мировой судья судебного участка № 153

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                        В.Е. Разумов