Решение по делу № 1-58/2017 от 02.08.2017

ДЕЛО№1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 02 августа 2017 года                                                                                                             г. Вихоревка Суд в составе Председательствующего мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутскойобласти  Портнягиной Т.Н.1, при секретаре  Букановой Т.О.2,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.3, защитника адвоката <АДРЕС> области - Ивановой Ю.В.4, представившей удостоверение <НОМЕР> от 03.03.2017 года ордер <НОМЕР>  от  02.08.2017г.,

подсудимого -  Черепанова Е.В.5.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Черепанова Е.В.5, рожденного <ДАТА4> в гор***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по гор. Братск,  годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            На основании постановления мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от <ДАТА5> года, Черепанов Е.В.5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток. Черепанов Е.В.5 осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА> года, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля «***» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на указанном транспортном средстве, <ДАТА> года в 21 час 40 минут по дороге по ул. <АДРЕС>, расположенной напротив дома <НОМЕР> был остановлен инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Скворцовым А.Н.6 В ходе общения с инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Скворцовым А.Н. у Черепанова Е.В.5 были обнаружены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Черепанов Е.В.5 отказался. После чего инспектор ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское», являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Черепанов Е.В.5 находится в состоянии опьянения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от Черепанова Е.В.5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По требованию инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Черепанов Е.В.5 при осуществлении видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Черепанов Е.В.5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ Черепанов Е.В.5 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

            В судебном заседании подсудимый Черепанов Е.В.5 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник  Иванова Ю.В.4 поддержала ходатайство подсудимого     Черепанова Е.В.5 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е.3 не возражал против заявленного подсудимым Черепановым Е.В.5 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Черепановым Е.В.5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Черепанову Е.В.5  с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительно следствия доказательствами, а действия Черепанова Е.В.5  суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Черепанова Е.В.5 из которых суд установил, что Черепанов Е.В.5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, официально не работает, имеет временные заработки, занимается кузовным ремонтом автомобиля, жалоб и замечаний   в отношении Черепанова Е.В.5 от соседей и жителей не поступало (л.д. 65), не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.66,67), состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по гор. Братск, признан «А» годен к военной службе (л.д.69), не судимого (л.д. 70,71) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Дополнительных данных о личности подсудимого суду не представлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимого Черепанова Е.В.5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования  Черепанов Е.В.5 давал признательные показания, подробно описывая события преступления и свои действия, Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт полное признание  Черепановым Е.В.5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черепанова Е.В.5  в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела.

         На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное положение, отсутствие официальной и постоянной работы и заработка, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения  Черепанова Е.В.5 от наказания, также не имеется.

При решении вопроса  о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ

Суд также полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к таким издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По назначению суда защиту Черепанова Е.В.5 осуществлял адвокат Иванова Ю.В.4 Адвокату Ивановой Ю.В.4 по постановлению суда было выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому.

Суд полагает необходимым освободить Черепанова Е.В.5 от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Учитывая выше изложенное,  руководствуясь ст. ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черепанова Е.В.5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно - исполнительные инспекции по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Срок наказания Черепанову Е.В.5 исчислять с момента приведения приговора в исполнение органами, ведающими применением  обязательных работ.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру  процессуального принуждения в отношении Черепанова Е.В.5 в виде  обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Черепанова Е.В.5 - освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль ««***» государственный регистрационный номер <НОМЕР> - оставить у владельца.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, через мирового судью по 51 судебному участку Братского района Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в  течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья: