Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении юридического лица - ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», расположенное по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 73 , предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ представителю ОАО «Дагестанской энергосбытовой компании, мировым судьей не разъяснены из-за неявки
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА9> в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> дом 48 ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» как юридическое лицо, являясь гарантирующим поставщиком качественной электроэнергии населению г. Даг.Огни не исполнил предписание выданное <ДАТА2> за <НОМЕР>. В ходе проверки исполнения предписания, на основании распоряжения и уведомления <НОМЕР> от <ДАТА3> в 11 час. 07 минут <ДАТА4> установили и в 11 часов 49 минут <ДАТА5> сняли с розетки комнаты дома по ул. <АДРЕС> 48 регистратор ПКЭ «Парма РК 1.01» зав. <НОМЕР>. За весь период испытания полученные результаты показателей качества электроэнергии не соответствуют ГОСТу 13109-97. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> прилагается. Своим бездействием юридическое лицо ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.5 КРФоАП
Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, и в адрес юридического лица ОАО «Дагестанская энеогосбытовая компания» было направлено письмо извещающее о времени и месте судебного заседания. Данное письмо было вручено адресату <ДАТА7> в 19 часов 21 минуту, о чем свидетельствует отчет о доставке, полученный в сети Интернет «Отслеживание почтовых отправлений» и почтовое уведомление о вручении, приложенные к материалам дела (подлинник в деле <НОМЕР>.).
Однако на слушание дела представитель юридического лица ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что юридическое лицо ОАО «Дагестанская энергосбытовая копания» является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном инспектором ГЖИ РД <ФИО2> в графе «Объяснение представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «осведомлен надлежащим образом, на составление протокола не явился».
Свидетели <ФИО3>, гл. специалист УЖКХ г. <АДРЕС> Огни, Казиев К., владелец дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни и <ФИО4>, владелец дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, подтвердили факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».
Уведомление от <ДАТА9> за <НОМЕР> указанно о том, что представителю юридического лица ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» было предложено явиться в здании Государственной жилищной инспекции в 11 часов 00 минут <ДАТА10> для составления протокола об административном правонарушении.
Почтовый реестр от <ДАТА11> за <НОМЕР>, приложенный к материалам дела, подтверждает факт направления копии протокола.
Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА12> устанавливается, что в срок до <ДАТА13> юридическое лицо должно было обеспечить население ул. <АДРЕС> качественной электроэнергией в соответствии с ГОСТом 13109-97.
Распоряжение (Приказ) <НОМЕР> от <ДАТА14> органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки Государственной жилищной инспекцией в РД подтверждает законность полномочий инспектора-вед. спец. 3 разряда, <ФИО2>, при проведении проверки с <ДАТА15> в отношении ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», задачей которой являлось «Проверка исполнения предписанных мероприятий» с целью «осуществления государственного контроля исполнения выданных предписаний - выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> на устранение обнаруженных нарушений.
Уведомлением о проведении мероприятий по государственному контролю от <ДАТА14> за <НОМЕР> составленным гос. жил. инспектором <ФИО2>, подтверждается, что ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» приглашалась для участия в проверке исполнения предписания, которая должна была пройти по ул. <АДРЕС> дом 48 г. <АДРЕС> Огни <ДАТА16> в 11 час.00 мин.
Актом от <ДАТА16> подтверждается факт установки комиссией с участием гос.жил. инспектора <ФИО2> регистратора показателей качества электрической энергии «Парма РК 1.01» заводской <НОМЕР>.
В протоколе испытаний показателей качества электрической энергии от <ДАТА17> за <НОМЕР> указанно в заключении по результатам испытаний на соответствие требованиям, перечисленным в 4, в контрольной точке, указанной в 1, за весь период времени испытаний следует, что качество электроэнергии не соответствуют требованиям. Данный протокол был составлен в составе <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО4>, расписавшихся в данном протоколе.
В Акте проверки от <ДАТА9> 12 часов 00 мин. за <НОМЕР> зафиксировано, что при проведении внеплановой проверки было выявлено, что параметры качества электроэнергии не соответствовали ГОСТу 13109-97. Данный акт был составлен в составе <ФИО2>, <ФИО5>, Казиева К. и <ФИО4>, расписавшихся в данном акте.
Данные документы полностью подтверждают виновность бездействия юридического лица ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от юридического лица ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях юридического лица ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
юридическое лицо - ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», юридический адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 73 признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч ) рублей по ст.19.5 ч.1 КРФоАП.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция РД л\с 04032039440)
ИНН: <НОМЕР> КПП : 056201001; ОКТМО 82701000; Банк: ГРКЦ НБ Р Д Банк России;
Код платежа: 133 116 900 400 400 00 140,Расчетный счет: 4010181060000001002; БИК: 04820900.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
г. <АДРЕС> Огни <ФИО1>