Решение по делу № 5-6/2019 от 21.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года                                                                      с.Терскли-Мектеб.РД

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан Саитова А.С.,

при секретаре Саитовой С.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в отношении: Озганбаева А. Я., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>. зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району сержантом полиции Акмурзаевым А.М. в отношении Озганбаева А.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, из которого следует, что 19.10. 2018 года в 17 час.25 мин. на автодороге Терекли-Мектсб-Нариман, Озганбаев А.Я.,в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Ваз 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании от 19.02.2018года Озганбаев А. Я. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 19.10.2018 года примерно в 17 час. он действительно управлял автомашиной Ваз 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Алкогольные напитки в тот день он не принимал, только 18.10.2018 года выпил пиво. На повороте при въезде в с.Нариман его остановили сотрудники полиции. Разговаривая с ним, они остановили также проезжающую автомашину и пригласили двоих лиц в качестве понятых. В их присутствии ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После этого его и машину доставили в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых снова предложили пройти освидетельствование. Он согласился и подул в трубку, результат освидетельствования был положительным, он согласился с этим результатом и подписал все документы, не читая их. Но в настоящее время он не согласен с результатом освидетельствования, так как в тот день спиртное не употреблял и вину в совершении правонарушения не признает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Ногайскому району Акмурзаев А. М. показал суду, что ранее с Озганбаевым А.Я. он не был знаком. 19.10. 2018 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС Гапаровым Б.Р. 11а автодороге село Терекли-Мектеб-Нариман они сделали сигнал остановиться

автомашине марки Ваз 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, синего цвета. Но данная автомашина не остановилась и поехала дальше. Тогда они последовали за ней, и на повороте в сторону СОШ селения Нариман остановили ее. За рулем автомашины находился Озганбаев А .Я. Когда попросили предъявить документы, Озганбаев А .Я. вначале отказался их предъявить, заявив, что документов у него нет с собой, при этом отвечал несвязно, изо рта шел резкий запах алкоголя. Остановив следующую проезжающую автомашину, они попросили водителя и его пассажира присутствовать в качестве понятых. В присутствии понятых он отстранил Озганбаева А .Я. от управления автотранспортом и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот отказался. После этого его доставили в отдел полиции, вместе с ними в отдел приехали и понятые. В отделе полиции в присутствии тех же понятых он вновь предложил Озганбаеву А.Я. пройти освидетельствование на алкотестере, Озганбаев А.Я. согласился и подул в трубку. Прибор показал положительный результат -0,55 мг/л. Озганбаев А.Я.                                              данный результат

освидетельствования не оспаривал, наоборот, сразу согласился и подписал все документы, копии которых он там же вручил ему. Понятые также подписали протоколы. При составлении протоколов понятым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а водителю права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Айтуганов Я.К. показал суду, что 19.10.2018 года он вместе с Шамбиловым А.М. на автомашине ездили по селу Нариман, собирали посылки. На повороте в сторону школы их остановили сотрудники ДПС, рядом с ними стояла автомашина Ваз 21104, номера сейчас не помнит, синего цвета. Сотрудники полиции объяснили, что водитель данной автомашины в нетрезвом состоянии и попросили их быть понятыми при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Они согласились, в их присутствии инспектор ДПС предложил водителю пройти освидетельствование на алкотестере, тот отказался. После этого данного водителя доставили в отдел полиции, куда, по просьбе полицейских, приехали и они. Там сотрудник полиции снова предложил водителю пройти освидетельствование, тот согласился и подул в трубку, прибор высветил положительный результат. На вопрос сотрудника полиции, согласен ли он с результатом освидетельствования, водитель ответил, что согласен и подписал протоколы. При этом у данного водителя были явно заметные признаки алкогольного опьянения: разговаривал несвязно, походка была шаткая, изо рта шел сильный запах алкоголя. Подписав все протоколы, они уехали. Данного водителя он не знает и с ним не знаком.

Аналогичные показания дал суду и свидетель Шамбилов А.М, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно принимал участие и качестве понятого при освидетельствовании водителя автомашины ВАЗ 21104, синего цвела. С водителем данной автомашины Озганбаевым А.Я. он нс знаком, И результате освидетельствования, которое проводилось в отделе полиции, куда доставили Озганбаева А.Я., с участка автодороги Терекли-Мектеб-Нариман, поворот в сторону школы, алкотестер показал, что водитель находится в нетрезвом состоянии. По Состоянию Озганбаева А.Я. также было заметно, что он выпивший, несвязно разговори вал, ходил шатаясь, изо рта шел резкий запах алкоголя. С результатом освидетельствования Озганбаев А.Я. согласился.

Суд* выслушав позицию лица, привлекаемого к административной 01 ветст вен мост и, показания свидетелей, исследовав представленный материал, при шел к следующим выводам.

Часть I статьи 12.К К РФ об АП предусматривает административную оibctctвскипеть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия нс содержат уголовно Наказуемого деяния.

При этом доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 19.10. 2018 года в 17 час.25 мин. на автодороге Тсрекли-Мектсб-11ариман, Озганбасв А.Я., в нарушение п.2.7 Правил дорожною движения РФ, управлял транспортным средством Ваз 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются :

· протоколом об административном правонарушении №05СК 803761 от 19.10.2018 года;

• протоколом ,№05СМ 003544 об отстранении Озганбаева А.Я. от управления транспортным средством от 19.10.2018 года;

· актом освидетельствования Озганбаева А.Я. на состояние алкогольного опьянения №05СК 063119 от 19.10.2018 года с распечаткой результатов, согласно которым у Озганбаева А.Я. установлено состояние алкогольною опьянения - 0,55 мг/л в концентрации на 1 литр выдыхаемою воздуха; -рапортом инспектора ДПС Акмурзаева А.М. от 19.10.2018 юла; -протоколом о задержании транспортного средства;

· карточкой водителя , согласно которой Озганбаев А.Я. ранее не привлекался к административной ответственности но ст.ст. 12.8, 12.26 КРФ об ЛИ.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения по делу, полностью

согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку, судом установлено, что у свидетелей нет никакой личной заинтересованности в исходе данного дела, до рассматриваемого события они не были знакомы с Озганбаевым А .Я., оснований для оговора не имеются.

Доводы Озганбаева А.Я. в той части, что 19.10.2018 года он не принимал алкогольные напитки, только днем раньше выпил пиво, суд находит несостоятельным. Суд считает, что данную позицию в судебном заседании Озганбаев А.Я. избрал с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из показаний инспектора ДПС, понятых, у Озганбаева А.Я. были заметны явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь, наличие которого нашло свое подтверждение в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Озганбаеву А.Я. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что вина Озганбаева А.Я. в совершении правонарушения материалами дела полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, предусматривающую административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Озганбаеву А.Я. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                      Постановил:

Признать Озганбаева А. Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АЛ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере

30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами Сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД); ИНН —

0541018037; КПП -057201001; код ОКТМО - 82640466, расчётный счёт — 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК - 048209001; КБК - 18811630020016000140,УИН 18810405180290000459.

Разъяснить Озганбаеву А.Я. положения ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Озганбаеву А.Я., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права Начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                        А.С.Саитова