Решение по делу № 1-9/2012 от 08.02.2012

Дело  № 1- 9\2012

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Г. Вельск 08 февраля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Рогожниковой Я.Н., защитника Шатилова В.А., подсудимого Воробьева А.С., при секретаре Стреловой А.М.,рассмотрев в особом порядке  принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении Воробьева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, урож. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,   проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                               установил:

Воробьев А.С. обвиняется органом дознания в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31 октября 2011г., около 01 часа 40 мин., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем использования его в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение женской сумки, не представляющей  ценности, в которой находился кошелек с денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., принадлежащие <ФИО2>, а также не представляющие ценности паспорт, медицинская санитарная книжка, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя <ФИО2> и свидетельство о рождении на имя <ФИО3>,  после  чего Воробьев А.С. с  места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев А.С., признав вину в совершении рассматриваемого деяния в полном объеме,  заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к.  он возместил потерпевшей  причиненный вред в полном объеме и принес свои извинения.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного преследования Воробьева А.С., поскольку денежные средства и похищенное имущество ей возвращены, извинения принесены и привлекать Воробьева А.С. к уголовной ответственности она не желает.

Защитник Шатилов В.А. и прокурор Рогожникова Я.Н<ФИО4>  не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны по делу, прихожу к следующему:

Согласно санкции ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы до 2-х лет.

На основании положений ст.15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой    тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Шатилову В.А., участвовавшему  в ходе досудебного производства в размере 1521 руб. 72 коп. (л.д. 90) на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ не подлежат взысканию с Воробьева А.С. и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также паспорт, медицинскую санитарную книжку, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя <ФИО2> и свидетельство о рождении на имя <ФИО3>, переданные потерпевшей по принадлежности оставить в её собственности. Диск формата <ОБЕЗЛИЧИНО>, приобщенный к материалам настоящего  уголовного дела оставить при таковом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Воробьев А.С. впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, стороны  не возражают против прекращения дела, руководствуясь ст.ст.25,  239 ч.2 УПК РФ, мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Воробьева <ФИО1>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г<ДАТА>)  на основании ст.25  УПК РФ (примирение сторон).

Меру пресечения Воробьеву А.С. на апелляционный срок  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», паспорт, медицинскую санитарную книжку, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о рождении переданные <ФИО2> оставить в её собственности.

Диск формата <ОБЕЗЛИЧИНО>, приобщенный к материалам уголовного дела оставить при таковом.

Процессуальные издержки в размере 1521 руб. 72 коп.,  выплаченные адвокату, участвовавшему  в ходе досудебного производства, с Воробьева А.С. не взыскивать и отнести таковые за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Л.Н.Горбунова